Reflexionando sobre la gobernanza de Ethereum: Las lecciones del evento EIP-3074
Recientemente, la controversia en torno a la propuesta EIP-3074 ha suscitado una profunda reflexión sobre el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Este artículo analizará este evento, explorará los problemas centrales de la gobernanza de Ethereum y ofrecerá sugerencias de mejora.
Revisión del evento
La propuesta EIP-3074 tiene como objetivo proporcionar funciones de abstracción de cuentas para los usuarios de cuentas de Ethereum comunes. Después de ser aprobada por los desarrolladores principales, la propuesta fue fuertemente rechazada por la comunidad ERC-4337. Finalmente, Vitalik propuso EIP-7702 como una alternativa, que se ajusta mejor al estándar EIP-4337.
Este proceso ha generado muchas quejas:
La aprobación de EIP-3074 tardó varios años
Los desarrolladores principales no escucharon a tiempo la opinión de la comunidad sobre ERC-4337
El equipo de ERC-4337 ha expresado su preocupación en varias ocasiones sin que se le preste atención.
La propuesta aprobada fue derogada y reemplazada
Raíz del problema
A primera vista, ambas partes tienen deficiencias:
Los desarrolladores principales creen que el equipo de ERC-4337 debería participar más activamente en las discusiones.
El equipo de ERC-4337 afirmó que efectivamente participó, pero que sus opiniones no fueron tomadas en cuenta y considera que el proceso es demasiado complejo.
Sin embargo, el problema más profundo radica en la malentendido de las personas sobre la reunión de desarrolladores principales de Ethereum (ACD). En realidad, ACD no es la única fuerza decisoria para las actualizaciones del protocolo, también existe una fuerza de gobernanza invisible conocida como "hoja de ruta".
Función del mapa de ruta
El mapa de ruta es un plan de alto nivel que guía el desarrollo de Ethereum, como el mapa de ruta de escalabilidad, el mapa de ruta de abstracción de cuentas, etc. Los desarrolladores principales seguirán estos mapas de ruta al tomar decisiones.
El evento EIP-3074 es esencialmente un caso en el que la influencia del roadmap ha superado la decisión de ACD. Esta fuerza invisible necesita ser revelada y examinada.
El papel de Vitalik
Vitalik desempeña un papel similar al de CTO en la gobernanza de Ethereum:
No participar en cada decisión técnica
No necesariamente son los principales expertos en todos los campos.
Responsable de definir la visión técnica
Tiene una gran influencia en la hoja de ruta clave
La visión de Vitalik es la clave del éxito de Ethereum, pero también ha suscitado un debate sobre la descentralización.
La importancia de la comunidad
El papel de la comunidad en la gobernanza no debe ser subestimado:
Los valores compartidos por la comunidad son la piedra angular de la visión de Vitalik
La práctica de la comunidad da vida a la visión, el mapa de ruta y el código.
Modelo de gobernanza VVRC
La gobernanza de Ethereum se puede simplificar en el modelo VVRC:
Valores (: principios básicos compartidos por la comunidad
Visión ): El mapa de desarrollo descrito por Vitalik
Hoja de ruta ( Roadmaps ): Ruta técnica establecida por el equipo de investigación
Clientes (Clients ): software implementado por los desarrolladores principales
Sugerencias de mejora
Aumentar la transparencia del EIP, fortalecer la comunicación de la comunidad
Aumentar las oportunidades de participación comunitaria en las reuniones de ACD
Promover la comprensión mutua y la comunicación continua entre los desarrolladores principales y los investigadores.
A través de las medidas anteriores, se puede mejorar la transparencia de la gobernanza, aumentar la participación de la comunidad y reducir los posibles problemas de gobernanza que puedan surgir en el futuro.
Conclusión
El evento EIP-3074 revela la complejidad de la gobernanza de Ethereum. Un buen mecanismo de gobernanza es crucial para el desarrollo del proyecto; debemos aprender de este evento y seguir mejorando el sistema de gobernanza de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProxyCollector
· 07-08 20:38
Vitalik Buterin esta vez se ha dado una bofetada.
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 07-08 20:12
¿V神 aún no se retira?
Ver originalesResponder0
LonelyAnchorman
· 07-08 18:07
¿Gobernanza? Es el derecho de decisión de todos.
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· 07-06 00:46
Los desarrolladores principales no son capaces.
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· 07-06 00:44
Maestro de análisis técnico de nivel de construcción, advertencia de caída feroz
Ver originalesResponder0
BlockDetective
· 07-06 00:20
Vitalik Buterin dice lo que dice.
Ver originalesResponder0
SelfSovereignSteve
· 07-06 00:20
Vitalik Buterin todavía tiene que ser más confiable.
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· 07-06 00:17
¡Mal! Es importante recalcular el poder de gobernanza de Vitalik Buterin, ¡miau~!
Revelando el modelo de gobernanza de Ethereum: el evento EIP-3074 provoca una profunda reflexión
Reflexionando sobre la gobernanza de Ethereum: Las lecciones del evento EIP-3074
Recientemente, la controversia en torno a la propuesta EIP-3074 ha suscitado una profunda reflexión sobre el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Este artículo analizará este evento, explorará los problemas centrales de la gobernanza de Ethereum y ofrecerá sugerencias de mejora.
Revisión del evento
La propuesta EIP-3074 tiene como objetivo proporcionar funciones de abstracción de cuentas para los usuarios de cuentas de Ethereum comunes. Después de ser aprobada por los desarrolladores principales, la propuesta fue fuertemente rechazada por la comunidad ERC-4337. Finalmente, Vitalik propuso EIP-7702 como una alternativa, que se ajusta mejor al estándar EIP-4337.
Este proceso ha generado muchas quejas:
Raíz del problema
A primera vista, ambas partes tienen deficiencias:
Los desarrolladores principales creen que el equipo de ERC-4337 debería participar más activamente en las discusiones.
El equipo de ERC-4337 afirmó que efectivamente participó, pero que sus opiniones no fueron tomadas en cuenta y considera que el proceso es demasiado complejo.
Sin embargo, el problema más profundo radica en la malentendido de las personas sobre la reunión de desarrolladores principales de Ethereum (ACD). En realidad, ACD no es la única fuerza decisoria para las actualizaciones del protocolo, también existe una fuerza de gobernanza invisible conocida como "hoja de ruta".
Función del mapa de ruta
El mapa de ruta es un plan de alto nivel que guía el desarrollo de Ethereum, como el mapa de ruta de escalabilidad, el mapa de ruta de abstracción de cuentas, etc. Los desarrolladores principales seguirán estos mapas de ruta al tomar decisiones.
El evento EIP-3074 es esencialmente un caso en el que la influencia del roadmap ha superado la decisión de ACD. Esta fuerza invisible necesita ser revelada y examinada.
El papel de Vitalik
Vitalik desempeña un papel similar al de CTO en la gobernanza de Ethereum:
La visión de Vitalik es la clave del éxito de Ethereum, pero también ha suscitado un debate sobre la descentralización.
La importancia de la comunidad
El papel de la comunidad en la gobernanza no debe ser subestimado:
Modelo de gobernanza VVRC
La gobernanza de Ethereum se puede simplificar en el modelo VVRC:
Sugerencias de mejora
A través de las medidas anteriores, se puede mejorar la transparencia de la gobernanza, aumentar la participación de la comunidad y reducir los posibles problemas de gobernanza que puedan surgir en el futuro.
Conclusión
El evento EIP-3074 revela la complejidad de la gobernanza de Ethereum. Un buen mecanismo de gobernanza es crucial para el desarrollo del proyecto; debemos aprender de este evento y seguir mejorando el sistema de gobernanza de Ethereum.