Những ngày gần đây, đã có rất nhiều cuộc thảo luận trên internet về đề xuất nâng cao hạn chế OP_RETURN - đây là một đề xuất được đưa ra bởi Bitcoin Core OG developer Peter Todd.

(Đáng chú ý là HBO đã từng chỉ ra Peter Todd là Satoshi Nakamoto trong bộ phim tài liệu được quảng cáo mạnh mẽ 'The Currency Electric: Bí ẩn của Bitcoin', dẫn đến Peter Todd nhận được một số lượng lớn các yêu cầu tài trợ và đe dọa, và hiện anh ấy đang ẩn nấp.)

Trong khi có rất nhiều nghi ngờ trong cộng đồng về việc sửa đổi OP_RETURN này, theo nhà phát triển Bitcoin và đóng góp cốt lõi của Blockstream Greg Sanders (biệt danh 'instagibbs') vào ngày 5 tháng 5,Thông báo được phát hành trên GitHubTrong bản nâng cấp mạng tiếp theo, Bitcoin Core sẽ không còn áp đặt bất kỳ hạn chế byte hoặc số lượng nào trên OP_RETURN nữa.

OP_RETURN là gì?

Chúng ta đều biết rằng Bitcoin là một cuốn sổ cái mà không bao giờ bị can thiệp, và mỗi giao dịch giống như việc viết một dòng ghi chú trên đó.

Và OP_RETURN giống như việc dán một 'ghi chú' vào cạnh của một trang - bạn có thể viết hàng chục từ hoặc các mảnh dữ liệu nhỏ vào đó, và ghi chú này được đánh dấu bởi hệ thống là 'chỉ đọc', người khác không thể sử dụng nó như tiền, cũng không ảnh hưởng đến các bản ghi của 'tiền' khác trong sổ cái.

Lý do để có một tính năng 'ghi chú' như vậy là vì đôi khi mọi người muốn ghim một số thông tin bổ sung (như bằng chứng pháp lý, tin nhắn ngắn, kỷ niệm, hoặc thậm chí là những lời thú nhận) vào chuỗi mã, nhưng không muốn chiếm dụng không gian được sử dụng để lưu trữ bitcoins có thể 'được giao dịch' trong UTXO. Với sự trợ giúp của OP_RETURN, thông tin này được ném vào một ngăn kéo giống như giấy rác - các nút chỉ để lại dấu vết mà không chiếm dụng bộ nhớ, và 'số tiền có sẵn' trên chuỗi vẫn sạch sẽ và gọn gàng.

Trong quá khứ, để ngăn ai đó viết "ghi chú" dài mà có thể làm tắc nghẽn mạng, Bitcoin Core theo mặc định chỉ cho phép một OP_RETURN mỗi giao dịch, với tối đa 80 byte nội dung. Nếu vượt quá giới hạn này, các node sẽ từ chối truyền và không giúp đóng gói.

Bây giờ, giới hạn một lần nhập 80 byte đã biến mất - viết miễn là bạn muốn, bao nhiêu ghi chú bạn muốn, các nút sẽ tự động truyền và các thợ đào sẽ vui lòng đóng gói.

Nhưng thực tế, mọi người đã luôn luôn tránh qua 80 byte.

Khi có hạn chế về OP_RETURN trước đây, cũng có các phương pháp để bypass giới hạn 80 byte. Dù cho việc lọc và relay cứng rắn đến đâu, chúng cũng không thể ngăn chặn những người thực sự muốn ghi dữ liệu trên Bitcoin. Bởi vì chỉ có các thợ đào và phí quyết định giao dịch nào được bao gồm trong blockchain, việc thưởng cao cho các thợ đào tự nhiên sẽ thúc đẩy họ đóng gói nhiều giao dịch hơn, và chiến lược sẽ không thay đổi do chiến lược của các nút.

Ví dụ, như ai cũng biết, hình ảnh Taproot Wizz wizard NFT, một bức tranh gần 4M, đã điền vào một khối, và các đoạn chữ và ký hiệu của năm đó đã vượt qua các hạn chế bằng cách sử dụng các 'đường tắt và biện pháp xử lý' khác nhau, một số thậm chí được viết vào đầu ra có thể tiêu thụ thêm tài nguyên thay vì.

Liệu điều này có phù hợp hơn với tinh thần của Bitcoin không?

Theo nhà phát triển Bitcoin Greg Sanders Thông báo đã được phát hànhVới sự đồng thuận của các nhà phát triển khác nhau, chúng ta có thể biết rằng trước hết, Bitcoin Core có chính sách "tiêu chuẩn riêng" của mình trong giai đoạn truyền tải giao dịch (relay), với ba cấp độ kiểm tra trước khi giao dịch đến tay thợ đào: đầu tiên, để ngăn chặn các cuộc tấn công "từ chối dịch vụ", từ chối giao dịch mà tốn nhiều sức mạnh tính toán, bộ nhớ hoặc băng thông hơn so với phí giao dịch; thứ hai, hướng dẫn tác giả ví tiền thông qua chính sách để xây dựng các giao dịch tiết kiệm phí và không tạo ra các UTXO dư thừa; thứ ba, duy trì an ninh nâng cấp - xem các mã opcode hoặc versionbits không xác định như là "không tiêu chuẩn" cho đến khi soft fork được kích hoạt chính thức.

OP_RETURN và giới hạn 80 byte của nó là sản phẩm của khái niệm này: cung cấp cho người dùng một đầu ra có thể được chứng minh là "không thể chi tiêu", có thể lưu trữ một cam kết nhỏ hoặc hash, và cũng cho phép các node không bao gồm nó trong UTXO, do đó tránh 'rác' không giá trị trên chuỗi.

Nhưng bây giờ, giới hạn mềm này đã trở thành một thủ tục tầm thường. Một mặt, các nhóm mỏ đào riêng tư và một số dịch vụ tập trung không tuân thủ theo quy tắc này hoàn toàn. Bất kỳ ai muốn viết một lượng dữ liệu lớn đều có thể tránh chiến lược này - hoặc trả tiền trực tiếp cho các thợ mỏ hoặc sử dụng bare-multisig, các khóa công khai giả mạo, hoặc thậm chí là các kịch bản có thể chi tiêu để che giấu thông tin - và vẫn đẩy nội dung lên chuỗi. Mặt khác, việc thêm một loạt các danh sách đen ngay tức khắc chỉ sẽ biến thành một trò chơi 'mèo bắt chuột,' không chỉ không ngăn chặn việc viết dữ liệu cơ bản nhất mà còn tăng nguy cơ ảnh hưởng đến quỹ người dùng một cách vô ý.

Những nhà phát triển ủng hộ tin rằng sau khi loại bỏ hoàn toàn giới hạn 80 byte, cả các nút và ví đều có thể tận hưởng hai lợi ích thực tế: đầu tiên, bộ UTXO sẽ trở nên sạch sẽ hơn, với dữ liệu tất cả được đóng gói vào một đầu ra "không thể tiêu" OP_RETURN rõ ràng, thay vì bị rối ren trong các kịch bản phức tạp hoặc nhiều giao dịch khác nhau; thứ hai, các nút sẽ đồng nhất hơn trong việc truyền bá giao dịch nào được "cho là thuộc về," và nội dung thực sự được đóng gói bởi các thợ mỏ, giúp ước lượng phí ví và truyền relay khối nhỏ gọn hơn đáng tin cậy hơn.

Các nhà phát triển Bitcoin đã so sánh ba giải pháp và hiện tại, giải pháp 'hủy' có số lượng theo dõi lớn nhất trong cộng đồng. Quan trọng hơn, họ tin rằng việc loại bỏ giới hạn OP_RETURN là cách hiểu tốt nhất về tinh thần 'minh bạch và đơn giản' của Bitcoin: khi một chiến lược đã mất hiệu quả nhưng vẫn được giữ lại, nó chỉ tạo thêm sự phức tạp và ma sát; việc loại bỏ nó làm cho phần mềm nút nhẹ hơn và trong sáng hơn, và loại bỏ nhu cầu phải đi vòng vo để truyền bá và đóng gói mỗi giao dịch - các thợ đào chỉ cần ưu tiên dựa trên mức phí, và thị trường phí tự nhiên điều chỉnh sự cạnh tranh cho các nhu cầu khác nhau.

Khi có mối đe dọa thực sự về việc ghi đè quá mức và tiêu tốn tài nguyên trên chuỗi, hệ sinh thái Bitcoin đã chứng minh được một bộ ba bảo vệ 'được đích thị': hạn chế hoạt động chữ ký, giới hạn số giao dịch trước và sau các khối, quy tắc về bụi... Những biện pháp chính xác này nhằm vào các tình huống lạm dụng cụ thể nhiều linh hoạt hơn so với cách tiếp cận '80 byte' một cỡ vừa vừa phải, và có thể bảo vệ tốt hơn mỗi nút và người dùng mà không gây hại cho việc sử dụng bình thường.

BTC có trở thành một đồng coin giả mạo không?

Một trong những đối thủ nổi tiếng nhất chắc chắn phải là Luke Dashjr.

Là một Bitcoin OG, Luke Dashjr, người từng nói 'Giao thức Ordinals là một cuộc tấn công vào Bitcoin' và 'Inscriptions là rác, chúng là lỗi có thể được sửa,' luôn là một nhà phê bình lớn mạnh của giao thức Ordinals.

Lần này, anh ấy vẫn kiên định đứng về phía 'bảo thủ', tin rằng việc nới lỏng hạn chế OP_RETURN là một điều rất điên rồ, một cuộc tấn công vào Bitcoin. Anh ấy và những người khác tin rằng việc nới lỏng giới hạn sẽ dẫn đến rác và phí giao dịch cao hơn.

Có thể thấy rằng tâm điểm tranh luận và bất đồng hiện tại là việc xóa giới hạn OP_RETURN 80 byte có thể tăng cường tính minh bạch và đơn giản hóa việc sử dụng dữ liệu Bitcoin, hay có thể mở cánh cửa cho lạm dụng, rác và Bitcoin lệch khỏi tập trung tài chính.

Phó chủ tịch hội đồng khai thác đào đại dương Jason là một trong những nhà phê bình lớn nhất, mất ngủ vì nó và thậm chí nói, 'Thay đổi này sẽ biến Bitcoin thành một altcoin không có giá trị.'

Người sáng lập Botanix Labs Willem Schroe cho biết ông tin rằng nhà phát triển nên xem xét Bitcoin như một hệ thống tiền tệ, chứ không phải là một nền tảng lưu trữ dữ liệu. Một nhà phát triển Bitcoin core khác, Mechanic, chia sẻ quan điểm tương tự: Bitcoin không nên được sử dụng cho việc lưu trữ tệp tùy ý, và mọi biện pháp có thể phải được thực hiện để đảm bảo điều này.

Một số KOL ảnh hưởng trong ngành, như Samson Mow, đề xuất các nhà vận hành node không nâng cấp phiên bản Bitcoin Core của họ hoặc chuyển sang Knots.

Vào thời điểm viết bài, theoDữ liệu từ Clark MoodHãy xem, tỷ lệ sử dụng các nút Bitcoin Knots đã vượt qua phiên bản mới nhất của các nút Bitcoin Core.

Đây là một thách thức khác đối với sự đồng thuận Bitcoin, giống như nhiều lần trước đây. Tất nhiên, điều này cũng khiến chúng ta nhận ra rằng mặc dù Bitcoin có vẻ cẩn trọng hơn hầu hết các mạng, nhưng nó không phải là bất biến. Sau lần nâng cấp tới, chúng ta cũng có thể có một trò chơi giao thức súc tích và thanh lịch hơn so với Ordinals, Atomicals và Runes.

Tuyên bố:

1. Bài viết này được sao chép từ [ BLOCKBEATS]，bản quyền thuộc về tác giả gốc [Jaleel plus six]，如对转载有异议，请联系 Đội ngũ học viên của Gate, nhóm sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các quy trình liên quan.
2. Xin lưu ý: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi nhóm Gate Learn, nếu không được đề cập Gate.ioDưới bất kỳ hoàn cảnh nào, các bài báo dịch không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn.