主要なヨーロッパの銀行が重い裁判所の判決に対抗しています。BNPは2075万ドルの判決を覆すことを求める申立てを行いました。この判決は、3人の元スーダン難民に味方するものでした。彼らの訴訟は？難民たちは、この金融機関が深刻な人権侵害に関連する政権を資金提供したと主張しました。この事件は、金融の流れが地政学的アカウンタビリティとどのように交差するかを浮き彫りにし、紛争ゾーンにおける制度的責任についての疑問を提起しています。裁判官は銀行の要求を認めるのでしょうか、それともこの判決は金融プレーヤーをアカウンタブルにするための前例として残るのでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
4
リポスト
共有

0/400

WalletWhisperer

· 11-15 19:20

いや、これは本当のストレステストだ... ルールがドロップしたときのトランザクションパターンを見てみろ。前例が実際に残れば、かなりのウォレットクラスタリングの行動が見られると賭ける。銀行はお金をランダムに動かさない、すべてのフローには署名がある。

原文表示返信0

DAOplomacy

· 11-15 19:20

正直なところ、ここでのインセンティブ構造は全く簡単ではありません... 銀行にはリソースがあり、難民には道徳的明確さがあります。歴史的な前例は、これらの動きがほとんど定着しないことを示唆していますが、パス依存性はトリップです—完全に判事がステークホルダーの整合性をどう読み取るかに依存します。正直、制度的アカウンタビリティが一件ずつ訴訟されるのを見ていると、ちょっと... 最適ではない気がします？🤔

原文表示返信0

GateUser-e51e87c7

· 11-15 19:18

nglこの件は、大手がどう責任を押し付けるかを見るだけだ、20億以上で巻き返しを狙う？笑える

原文表示返信0

OnchainGossiper

· 11-15 19:12

bnpのこの操作は、明らかに責任を押し付けようとしている。20億以上で案件をひっくり返そうなんて？これはお金で事を解決できると言っているようなものだ。資本の遊び方は本当に汚い、金融機関のこの「知らなかった」という言い訳は終わらせなければならない。この案件がひっくり返ったら、後のすべての人権訴訟は無駄になる。裁判官がどう判決を下すかにかかっている。

原文表示返信0

人気の話題もっと見る
#GateOctTransparencyReportReleased
24.24K 人気度
#CoinDeskOctoberGateReportComing
21.84K 人気度
#GovShutdownOfficiallyEnded
28.71K 人気度
#BuyTheDipOrWaitNow?
14.85K 人気度
#LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000
124.79K 人気度

人気の Gate Funもっと見る

1
GCGCOMMUNITY
時価総額:$3.85K保有者数:2
0.01%
2
98
時価総額:$3.81K保有者数:1
0.00%
3
ChildMasChildMas
時価総額:$3.8K保有者数:1
0.00%
4
GTMGTM
時価総額:$3.88K保有者数:2
0.29%
5
ASIFTAHSINASIF TAHSIN
時価総額:$3.8K保有者数:1
0.00%

ピン

サイトマップ