暗号資産市場の激しい競争の中で、時価総額はしばしばプロジェクトの規模と影響力を測る重要な指標と見なされます。しかし、プロジェクトの背後にあるビジネスモデルや実際の収益状況を深く探ると、時価総額が近いプロジェクトが天と地の差があることが分かります。HYPE（Hyperliquid）とSUIを例に挙げると、両者の現在の時価総額は近く、MC/FDV（時価総額と完全希薄化評価額）の比率もかなり似ていますが、収益のパフォーマンスには驚くべき差が見られます。この現象は、分散型金融の永続的取引のキャッシュフローの利点を浮き彫りにするだけでなく、異なるビジネスモデルがプロジェクトの発展に与える深遠な影響を明らかにしています。

時価総額対バリュエーション:表面的には類似した数値
時価総額と評価額のデータを見ると、SUIとHYPEは同じ競争レベルにあるようです。SUIの時価総額は約120億ドルで、その完全希薄化評価額（FDV）は約337億ドルです。これに基づいて計算されたMC/FDV比率は約0.36です。この比率は、市場がSUIの将来の評価に対して比較的高い期待を持っていることを示していますが、現在の時価総額と完全希薄化後の評価額の間にはまだ一定のギャップがあります。
また、HYPEのパフォーマンスも注目に値し、その時価総額は約127億ドル、完全希薄化評価額は約486億ドルで、MC/FDV比率はおおよそ0.27 - 0.33の範囲にあります。HYPEのFDVはSUIを上回っていますが、両者の時価総額は非常に近く、MC/FDV比率も類似の範囲にあります。これらの表面的なデータから見ると、投資家は２つのプロジェクトのビジネス運営や収益性を直接判断することは難しいです。