#加密资产安全风险# オンチェーンデータから見ると、WLFIの最近の大規模ポンプ行為は確かにいくつかの論争を引き起こしています。272のブラックリストに載ったアドレスのうち、79%がフィッシング攻撃に関連しており、18.4%はユーザーが自発的に盗難を申告したものです。このような行為はユーザー資産を保護する意図があるものの、中央集権的な介入への懸念も避けられません。

安全の観点から、疑わしいアドレスを迅速に凍結することは、資金のさらなる流出を効果的に防ぐことができます。しかし一方で、この権限が不適切に使用されると、通常のユーザーの資産の自由にも影響を与える可能性があります。重要なのは、WLFIが透明性を維持し、公正な申立てメカニズムを確立できるかどうかです。

投資家はWLFIの今後の政策調整と具体的な実行状況に注目することをお勧めします。また、どのプロジェクトであっても、ユーザーはハードウェアウォレットの使用や秘密鍵の定期的なバックアップなど、良好なセキュリティ習慣を身につけるべきです。資産盗難のリスクを低減するために。結局のところ、分散型の世界では、資産の安全は最終的には自分自身で管理することにかかっています。