無駄な小さな考え：なぜ長期的に見てビットコインの価格が安定して上昇するのか？また、ビットコインが通貨になれない可能性について先に。
面白い質問から始めましょう。理髪はなぜどんどん高くなっているのでしょうか？
理髪業界には多くの特殊性があり、まず生産力はほとんど向上しません。1950年に髪を切るのに30分かかりましたが、今日でも30分かかります。道具は改善されましたが、効率への貢献はあまりありません。
理髪は大量生産できず、一対一のサービスが必要であり、機械は人間の代わりにはなれません。
理髪もグローバル化の便利さを享受できず、髪の毛を労働力の安い国に送って切ってもらい、再び送り返すことはできない。
工場が自動化、情報化、機械化により、1950年から現在まで生産効率が10倍以上向上した可能性がある一方で、理髪の効率の変化はあまり大きくない。
しかし、理髪師の給与は社会の平均水準に追いつかなければならず、さもなければ誰も理髪師になりたがらない。
（これにより理髪業界は転換を余儀なくされ、例えばさらに効率を向上させる「十元カット」、高価格の「スタイリング」サービスを正当化するなど、もちろんこれは別の話題です。）
この現象は経済学の分野で「バウモルの現象」（Baumol effect）または「バウモルのコスト病」（Baumol's cost disease）と呼ばれています。
金の価格の上昇も同様の理屈です。
技術の進歩により、産業効率が大幅に向上し、商品の価格が下落しました。
対照的に、米ドルの生産は地質条件に制約されており、相対的な効率の向上は限られています。また、採掘は政策の制約を受けることもあります。
忘れないでください、金本位制の時代には、金は間接的に価格設定に使用されました。
産業技術がさらに進歩すると、以前と同じ条件下で100個の商品の生産と100単位の金の生産が行われた場合、しばらくして1000個の商品の生産が100単位の金に対応し、商品の価格が下落し、それに対して金の価格が上昇する。
金の価格が上昇したため、アメリカはブレトンウッズ体制を放棄せざるを得なくなった。（そうです、私は現在の多くの説明が因果関係を逆転させていると感じています。）
70年代以降、アメリカの年間平均インフレ率は約3%で推移しているが、金の価格は1オンス170ドルから現在の3000ドル以上に上昇しており、年間3%の複利増加をはるかに上回っている。
なぜ長期的に見るとビットコインの価格が安定して上昇するのか？
そうですね、同じことがビットコインでも起こります。
ビットコインのマイニングは算力に依存していますが、算力はある特異点を突破した後に指数関数的に爆発的に成長する可能性があります。
しかし、ビットコインのマイニング報酬はハッシュレートの相互競争の結果であり、ブロック生成時間は難易度調整によって約10分に一定に保たれています。
最も重要なのは、ハッシュレートの増加がビットコインの総量には何の影響も与えず、依然として2100万枚であるということです。
したがって、持続的に増加する世界の法定通貨の発行量と、アルゴリズムに依存してブロック生成時間を維持し、供給量が一定のビットコインの生産効率が増加することに対応する場合、相反する関係により、ビットコインの価格は長期的に安定して上昇するだけであり、金と同様である。
なぜビットコインは通貨になれないのか？
同様に、金と同じく、ビットコインは現在の信用経済システムの下では通貨にはなり得ない。
原因は主に以下のいくつかの側面があります。
1）デフレが普遍的になる。前述のように、生産力の向上に伴い、商品価格がビットコインの価格に対して相対的に下落し、もともと1 BTCの価値があった商品が、しばらくすると0.5 BTCの価値しか持たなくなる可能性がある。
問題は、企業が規模を拡大するために借り入れを選択するが、商品価格がビットコインの価格に比べて下落するため、実際の負債が増え、負担が重くなることです。
2）価格の変動はインフレやデフレの予測を困難にします。この不確実性は企業の生産を混乱させる可能性があります。現代の中央銀行システムには、インフレを安定させるための一連の成熟した方法があり、データを予測可能で連続的にすることが重要です。
極端な例を挙げると、なぜジンバブエのような国の悪性インフレがますます高くなっているのか、比較的高い水準を維持するのではなく？それは、実際に有害なのは予想を超えたインフレだからです。
政府のインフレレベルの変動が予想を超え続けているため、注意すべきは「続けて」ということです。次回の価格設定の際、皆が自分が負担するインフレコストをさらに考慮に入れ、「負の和のゲーム」の「囚人のジレンマ」になるでしょう。
最終的にインフレがますます増加する。
3）中央銀行は最後の貸し手の責任を担うことができません。なぜなら、ビットコインの供給は限られており、通貨または通貨のアンカーとして機能する場合、銀行は危機に対応するために通貨を印刷して企業にお金を貸すことができず、弾力的な通貨供給を実現することができないからです。
これも金本位が徐々に歴史の舞台から退場する主な理由です。
以前、マイクロストラテジーの創設者であるセイラーは、無用なものが未来のサイバー時代になると言いましたが、これは非常に難しいかもしれません。世界の富が頂点に達して成長しなくなり、債務も拡大しなくなるかもしれません。その時、機会があるかもしれません。
しかし、いずれにせよ、BTCの価格は長期的には必ず上昇する。
3256 人気度
26258 人気度
18764 人気度
18723 人気度
13935 人気度
理髪から始めて、なぜビットコインは通貨になれないのか？
無駄な小さな考え：なぜ長期的に見てビットコインの価格が安定して上昇するのか？また、ビットコインが通貨になれない可能性について先に。
面白い質問から始めましょう。理髪はなぜどんどん高くなっているのでしょうか？
理髪業界には多くの特殊性があり、まず生産力はほとんど向上しません。1950年に髪を切るのに30分かかりましたが、今日でも30分かかります。道具は改善されましたが、効率への貢献はあまりありません。
理髪は大量生産できず、一対一のサービスが必要であり、機械は人間の代わりにはなれません。
理髪もグローバル化の便利さを享受できず、髪の毛を労働力の安い国に送って切ってもらい、再び送り返すことはできない。
工場が自動化、情報化、機械化により、1950年から現在まで生産効率が10倍以上向上した可能性がある一方で、理髪の効率の変化はあまり大きくない。
しかし、理髪師の給与は社会の平均水準に追いつかなければならず、さもなければ誰も理髪師になりたがらない。
（これにより理髪業界は転換を余儀なくされ、例えばさらに効率を向上させる「十元カット」、高価格の「スタイリング」サービスを正当化するなど、もちろんこれは別の話題です。）
この現象は経済学の分野で「バウモルの現象」（Baumol effect）または「バウモルのコスト病」（Baumol's cost disease）と呼ばれています。
金の価格の上昇も同様の理屈です。
技術の進歩により、産業効率が大幅に向上し、商品の価格が下落しました。
対照的に、米ドルの生産は地質条件に制約されており、相対的な効率の向上は限られています。また、採掘は政策の制約を受けることもあります。
忘れないでください、金本位制の時代には、金は間接的に価格設定に使用されました。
産業技術がさらに進歩すると、以前と同じ条件下で100個の商品の生産と100単位の金の生産が行われた場合、しばらくして1000個の商品の生産が100単位の金に対応し、商品の価格が下落し、それに対して金の価格が上昇する。
金の価格が上昇したため、アメリカはブレトンウッズ体制を放棄せざるを得なくなった。（そうです、私は現在の多くの説明が因果関係を逆転させていると感じています。）
70年代以降、アメリカの年間平均インフレ率は約3%で推移しているが、金の価格は1オンス170ドルから現在の3000ドル以上に上昇しており、年間3%の複利増加をはるかに上回っている。
なぜ長期的に見るとビットコインの価格が安定して上昇するのか？
そうですね、同じことがビットコインでも起こります。
ビットコインのマイニングは算力に依存していますが、算力はある特異点を突破した後に指数関数的に爆発的に成長する可能性があります。
しかし、ビットコインのマイニング報酬はハッシュレートの相互競争の結果であり、ブロック生成時間は難易度調整によって約10分に一定に保たれています。
最も重要なのは、ハッシュレートの増加がビットコインの総量には何の影響も与えず、依然として2100万枚であるということです。
したがって、持続的に増加する世界の法定通貨の発行量と、アルゴリズムに依存してブロック生成時間を維持し、供給量が一定のビットコインの生産効率が増加することに対応する場合、相反する関係により、ビットコインの価格は長期的に安定して上昇するだけであり、金と同様である。
なぜビットコインは通貨になれないのか？
同様に、金と同じく、ビットコインは現在の信用経済システムの下では通貨にはなり得ない。
原因は主に以下のいくつかの側面があります。
1）デフレが普遍的になる。前述のように、生産力の向上に伴い、商品価格がビットコインの価格に対して相対的に下落し、もともと1 BTCの価値があった商品が、しばらくすると0.5 BTCの価値しか持たなくなる可能性がある。
問題は、企業が規模を拡大するために借り入れを選択するが、商品価格がビットコインの価格に比べて下落するため、実際の負債が増え、負担が重くなることです。
2）価格の変動はインフレやデフレの予測を困難にします。この不確実性は企業の生産を混乱させる可能性があります。現代の中央銀行システムには、インフレを安定させるための一連の成熟した方法があり、データを予測可能で連続的にすることが重要です。
極端な例を挙げると、なぜジンバブエのような国の悪性インフレがますます高くなっているのか、比較的高い水準を維持するのではなく？それは、実際に有害なのは予想を超えたインフレだからです。
政府のインフレレベルの変動が予想を超え続けているため、注意すべきは「続けて」ということです。次回の価格設定の際、皆が自分が負担するインフレコストをさらに考慮に入れ、「負の和のゲーム」の「囚人のジレンマ」になるでしょう。
最終的にインフレがますます増加する。
3）中央銀行は最後の貸し手の責任を担うことができません。なぜなら、ビットコインの供給は限られており、通貨または通貨のアンカーとして機能する場合、銀行は危機に対応するために通貨を印刷して企業にお金を貸すことができず、弾力的な通貨供給を実現することができないからです。
これも金本位が徐々に歴史の舞台から退場する主な理由です。
以前、マイクロストラテジーの創設者であるセイラーは、無用なものが未来のサイバー時代になると言いましたが、これは非常に難しいかもしれません。世界の富が頂点に達して成長しなくなり、債務も拡大しなくなるかもしれません。その時、機会があるかもしれません。
しかし、いずれにせよ、BTCの価格は長期的には必ず上昇する。