**ライトニングネットワークのデータは、過去1年間にわたってキャパシティとチャネル数の両方に明確なプルバックがあったことを示しています。アクティビティが薄くなるにつれ、ネットワークは特定のノードオペレーター、特定のサーバーホスト、そして支配的な地理的ハブの周りに集まった中央集権の強いポケットを示しています。**## ライトニングネットワーク契約：データが示すBTC容量の30%以上の減少最も目に見える減少は、総容量にあります。8月26日の時点で、mempool.spaceのデータは、2025年8月23日から24日の間にLightningの容量が3,850から3,870ビットコインの範囲であることを示しています。これは、約5,300から5,500ビットコインからの減少であり、約1,500から1,700ビットコインの減少を示しています—2024年中頃から後半の水準の約30%から35%の下落です。ソース: Mempool.space下落トレンドは持続的であり、途中で短い一時停止があっただけで、単一のイベントではなく一貫した滑りを示しています。チャンネル数も減少しています。2025年8月23日時点で、チャンネル数は41,724でした。2023年中頃にはLightningはピーク時に80,000以上のチャンネルを持っていたため、現在の数値は以前の最高値の約半分です。2024年から2025年にかけての降下はほとんど安定しており、わずかな安定期しかありません。チャンネルの数が減少していることは、支払いのためのルートが少なくなることを意味します。全体的な容量が同じであっても—実際にはそうではありません。この場合、容量と接続性の両方が同時に弱まっています。一方、プライバシー重視のルーティングは、Lightningのトランスポート層で依然として支配的です。ほとんどのノードは、公共のチャンネルよりも匿名ネットワークを好んでいます。ソース: Mempool.spaceMempool.spaceのデータは、Tor、I2P、またはcjdnsのようなダークネットトランスポートを介して運営されているノードの最大シェアを示しています。クリーンネットのみのセットアップはより小さな部分を占めており、クリーンネットとダークネットを組み合わせたノードは少数派です。ミックスは時間とともにわずかに変化しますが、ダークネットセクターは2025年までずっとトップに留まり続けることを示唆しています。これは、多くのノードオペレーターがプライバシーを重視するか、単にクリーンネットの露出を避けることを好むことを示しています。ライトニングネットワークのノードマップは、いくつかの国に大きく傾いています。Tor専用ノードを除外すると、アメリカ合衆国が30.55%のクレアネット可視ノードでリードしており、合計で3,819です。ドイツが11.03% (1,379)で続き、カナダが9.31% (1,164)、次に中国が9% (1,125)、フランスが8.42% (1,053)です。出典:Mempool.spaceトップテンを締めくくるのは、オランダが3.78% (473)、イギリスが3.36% (421)、スイスが3.11% (389)、フィンランドが1.42% (178)、オーストラリアが1.38% (173)です。残りの世界はより小さな割合に分かれています。この分布は、オペレーターが公共インターネット上でインフラを開示することに自信を持っている場所を示唆しています。アメリカ、ドイツ、カナダがそのグループの中心を形成している一方で、他の国はノードの位置をTorの背後に隠すことにより傾いているようです。## 少数のハブに集中した流動性ライトニングネットワーク全体の流動性は、小さなサークルの重量級ハブを通じて集約されています。ACINQがリストのトップに立ち、445.78 BTCを管理しており、ネットワーク全体の約11.5％を占め、2,245チャネルを維持しています。Binanceは306.14 BTCを136チャネルで扱い、Bitfinexのbfx-lnd0は642チャネルを通じて305.97 BTCを処理しています。Krakenは263.13 BTCを1,168チャネルに分散して保持しており、blockは493チャネルで209.87 BTCを追加しています。トップ10は Fixedfloat.com が209.82 BTC、Bitfinexのセカンダリノードbfx-lnd1が203.96 BTC、Walletofsatoshiが170.83 BTCで1,315チャネル、OKXが148.07 BTC、LNBIG [Hub-1]が125.80 BTCです。これらの巨人たちは、Lightning Networkの流動性レイヤーのバックボーンとして機能し、支払いフローの主要なルートとして機能しています。2025年のクラスタリングは、取引を効率的に進めるために高能力のオペレーターの小さなグループへの依存が増加していることを示しています。トップ10のオペレーターは、合計で約2,389 BTCの流動性を管理しており、これは8月末に観測された3,850〜3,870 BTCの合計の約62%に相当します。そのラインの下には、Krakenの仲間であるCyberdyne.sh、Megalithic.me、LOOP、Strike、いくつかのLNBIGハブ、Nicehash-ln1、Boltzなどを含む、数十の小規模なエイリアスが続いています。長いテールにもかかわらず、流動性は今日も非常にトップヘビーな状態です。ホスティングも、いくつかの中央集権的なバックボーンに依存していることがデータから示されています。クレアネットノードは3,287.25 BTCを占めており、Torホストは139.55 BTCを管理しており、437.37 BTCは既知のプロバイダーに結びつけることができません。mempool.spaceによるクレアネット専用の円グラフでは、Amazon.com、Google Cloud、Digitalocean、Hetznerが主要なホストとして示されています。小さな断片はDataweb Global、UAB Interneto vizija、およびあまり知られていないサービスの混合に分配されています。ソース:Mempool.spaceこのパターンは、大規模なクラウドインフラストラクチャへの明確な依存を示しています。Torは一定のカバーを提供しますが、クレアネットは2025年において可視的な容量を支配しています。Mempoolの「流動性ランキング」データは、さらなるニュアンスを加えます。いくつかのトップティアノードは、4桁のチャネル数を記録しています：ACINQ (2,245)、Walletofsatoshi (1,315)、Kraken (1,168)、そしてBitfinexの2つの主要ノード(602と642)。他のノード、たとえばBinanceは136チャネル、fixedfloat.comは174チャネルを持ち、より大きな残高の深いチャネルに傾いています。対比は、2つの戦略が実施されていることを示しています—小額での広範な接続性、または少数のリンクが重い負荷を担うこと。アプローチに関係なく、より広い傾向は、容量とチャネルの両方において下向きです。国のシェアはホスティングデータに密接に追随しています。多くの高容量ノードは、アシュバーン、サンタクララ、コロンバス、ノースチャールストン、ボードマンなどの米国の場所に関連しており、クリアネットの可視性における国の優位性を反映しています。 チューリッヒ、ニュルンベルク、ブリュッセル、ハンブルクなどのヨーロッパのハブに加え、カナダのゼファーも登場しています。もちろん、一部の記録は詳細を省略したり、国のみを記載したりすることがあり、これはTorで設定を隠すオペレーターや開示を選ばないオペレーターに典型的です。今年のデータ全体を見ると、Lightning Networkは2023年および2024年初頭よりもかなり小さく、容量は約3.85K BTCに減少し、チャネル数は41.7Kに削減されています。流動性とインフラは依然として限られたオペレーターとプロバイダーの間で緊密に集約されています。プライバシー重視のルーティングはTorを通じて続いており、クレアネットの露出は米国ベースのセットアップと主要なクラウドサービスに大きく依存しています。変わらないのは、主要なハブの重要な役割です。ACINQ、Binance、Bitfinex、Kraken、OKXなどの主要な取引所、Walletofsatoshiのようなカストディアルエンティティ、そしてLNBIGのような長年のプレイヤーがネットワークのバックボーンとして機能し続けています。彼らのコントロールは、パーセンテージとビットコインの総量の両方に明らかです。ホスティングパターンはこのトレンドを確認しています—最も影響を受けたキャパシティは支配的なクラウドプラットフォームに結びついています。要するに、ライトニングネットワークは過去1年間で、チャネル数とネットワーク内の残高の両方でスリムダウンしました。興味深いことに、その下落はオンチェーン取引量の減少とも一致しています。ベースのビットコインレイヤーでの活動は薄くなっており、全体的に支払いと移転が減少していることを反映しています。これは、減速がライトニングに限定されず、ネットワークスタック全体での使用の広範なプルバックの一部であることを示唆しています。しかし、このデータはライトニングネットワークの1年間の減少を強調するだけでなく、今日の流動性がどのように分配されているか、ノードがどこで運営されているか、そしてライトニングを生かし続けるインフラを支えるプロバイダーがどれであるかを明らかにしています。
データは、2025年までのライトニングネットワークのキャパシティとチャンネルの持続的な滑りを示しています。
ライトニングネットワークのデータは、過去1年間にわたってキャパシティとチャネル数の両方に明確なプルバックがあったことを示しています。アクティビティが薄くなるにつれ、ネットワークは特定のノードオペレーター、特定のサーバーホスト、そして支配的な地理的ハブの周りに集まった中央集権の強いポケットを示しています。
ライトニングネットワーク契約：データが示すBTC容量の30%以上の減少
最も目に見える減少は、総容量にあります。8月26日の時点で、mempool.spaceのデータは、2025年8月23日から24日の間にLightningの容量が3,850から3,870ビットコインの範囲であることを示しています。これは、約5,300から5,500ビットコインからの減少であり、約1,500から1,700ビットコインの減少を示しています—2024年中頃から後半の水準の約30%から35%の下落です。
2024年から2025年にかけての降下はほとんど安定しており、わずかな安定期しかありません。チャンネルの数が減少していることは、支払いのためのルートが少なくなることを意味します。全体的な容量が同じであっても—実際にはそうではありません。この場合、容量と接続性の両方が同時に弱まっています。一方、プライバシー重視のルーティングは、Lightningのトランスポート層で依然として支配的です。ほとんどのノードは、公共のチャンネルよりも匿名ネットワークを好んでいます。
ライトニングネットワークのノードマップは、いくつかの国に大きく傾いています。Tor専用ノードを除外すると、アメリカ合衆国が30.55%のクレアネット可視ノードでリードしており、合計で3,819です。ドイツが11.03% (1,379)で続き、カナダが9.31% (1,164)、次に中国が9% (1,125)、フランスが8.42% (1,053)です。
この分布は、オペレーターが公共インターネット上でインフラを開示することに自信を持っている場所を示唆しています。アメリカ、ドイツ、カナダがそのグループの中心を形成している一方で、他の国はノードの位置をTorの背後に隠すことにより傾いているようです。
少数のハブに集中した流動性
ライトニングネットワーク全体の流動性は、小さなサークルの重量級ハブを通じて集約されています。ACINQがリストのトップに立ち、445.78 BTCを管理しており、ネットワーク全体の約11.5％を占め、2,245チャネルを維持しています。Binanceは306.14 BTCを136チャネルで扱い、Bitfinexのbfx-lnd0は642チャネルを通じて305.97 BTCを処理しています。Krakenは263.13 BTCを1,168チャネルに分散して保持しており、blockは493チャネルで209.87 BTCを追加しています。
トップ10は Fixedfloat.com が209.82 BTC、Bitfinexのセカンダリノードbfx-lnd1が203.96 BTC、Walletofsatoshiが170.83 BTCで1,315チャネル、OKXが148.07 BTC、LNBIG [Hub-1]が125.80 BTCです。
これらの巨人たちは、Lightning Networkの流動性レイヤーのバックボーンとして機能し、支払いフローの主要なルートとして機能しています。2025年のクラスタリングは、取引を効率的に進めるために高能力のオペレーターの小さなグループへの依存が増加していることを示しています。
トップ10のオペレーターは、合計で約2,389 BTCの流動性を管理しており、これは8月末に観測された3,850〜3,870 BTCの合計の約62%に相当します。そのラインの下には、Krakenの仲間であるCyberdyne.sh、Megalithic.me、LOOP、Strike、いくつかのLNBIGハブ、Nicehash-ln1、Boltzなどを含む、数十の小規模なエイリアスが続いています。長いテールにもかかわらず、流動性は今日も非常にトップヘビーな状態です。
ホスティングも、いくつかの中央集権的なバックボーンに依存していることがデータから示されています。クレアネットノードは3,287.25 BTCを占めており、Torホストは139.55 BTCを管理しており、437.37 BTCは既知のプロバイダーに結びつけることができません。mempool.spaceによるクレアネット専用の円グラフでは、Amazon.com、Google Cloud、Digitalocean、Hetznerが主要なホストとして示されています。小さな断片はDataweb Global、UAB Interneto vizija、およびあまり知られていないサービスの混合に分配されています。
対比は、2つの戦略が実施されていることを示しています—小額での広範な接続性、または少数のリンクが重い負荷を担うこと。アプローチに関係なく、より広い傾向は、容量とチャネルの両方において下向きです。国のシェアはホスティングデータに密接に追随しています。多くの高容量ノードは、アシュバーン、サンタクララ、コロンバス、ノースチャールストン、ボードマンなどの米国の場所に関連しており、クリアネットの可視性における国の優位性を反映しています。
チューリッヒ、ニュルンベルク、ブリュッセル、ハンブルクなどのヨーロッパのハブに加え、カナダのゼファーも登場しています。もちろん、一部の記録は詳細を省略したり、国のみを記載したりすることがあり、これはTorで設定を隠すオペレーターや開示を選ばないオペレーターに典型的です。今年のデータ全体を見ると、Lightning Networkは2023年および2024年初頭よりもかなり小さく、容量は約3.85K BTCに減少し、チャネル数は41.7Kに削減されています。
流動性とインフラは依然として限られたオペレーターとプロバイダーの間で緊密に集約されています。プライバシー重視のルーティングはTorを通じて続いており、クレアネットの露出は米国ベースのセットアップと主要なクラウドサービスに大きく依存しています。変わらないのは、主要なハブの重要な役割です。ACINQ、Binance、Bitfinex、Kraken、OKXなどの主要な取引所、Walletofsatoshiのようなカストディアルエンティティ、そしてLNBIGのような長年のプレイヤーがネットワークのバックボーンとして機能し続けています。
彼らのコントロールは、パーセンテージとビットコインの総量の両方に明らかです。ホスティングパターンはこのトレンドを確認しています—最も影響を受けたキャパシティは支配的なクラウドプラットフォームに結びついています。要するに、ライトニングネットワークは過去1年間で、チャネル数とネットワーク内の残高の両方でスリムダウンしました。
興味深いことに、その下落はオンチェーン取引量の減少とも一致しています。ベースのビットコインレイヤーでの活動は薄くなっており、全体的に支払いと移転が減少していることを反映しています。これは、減速がライトニングに限定されず、ネットワークスタック全体での使用の広範なプルバックの一部であることを示唆しています。
しかし、このデータはライトニングネットワークの1年間の減少を強調するだけでなく、今日の流動性がどのように分配されているか、ノードがどこで運営されているか、そしてライトニングを生かし続けるインフラを支えるプロバイダーがどれであるかを明らかにしています。