# AIはブロックチェーンを必要とするのか?機械金融の新しいパラダイムを探る近年、AI技術は急速に発展しており、コンテンツ生成からアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと進化しています。同時に、Web3分野でもAIとブロックチェーンの統合の可能性が探求され始めています。しかし、さらに考える価値のある問題は、AI自体がブロックチェーンを必要とするのかということです。AIを人間の制御から徐々に脱却し、自主的な行動能力を持つ参加者と見なすと、既存の金融システムの中での立ち位置が難しいことがわかります。これは単なる効率の問題ではなく、全体システムの構造的制約に関するものです。伝統的な金融システムは、その設計の初めから機械のために用意されたものではありません。現代金融システムの基盤はアカウント体系であり、この体系の核心はアイデンティティ認証です。銀行口座を開設するにせよ、決済サービスを利用するにせよ、自分が具体的で識別可能な、法的責任能力を持つ「自然人」または「法人」であることを証明する必要があります。しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。これは、AIが現行の金融システム内で口座を開設したり、資産を保有したり、決済を行ったりできないことを意味します。簡単に言えば、AIは現行の金融フレームワークの下では「法的な人格を持たない幽霊」です。これは哲学的な問題ではなく、現実のシステムの境界です。AIがサーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したり、市場取引に参加したりする必要があるとき、まず支払い手段が必要です。そして、合規な支払い手段の背後には必ず「人」または「企業」が結びついています。AIが特定の実体の附属ツールではなく、相対的に独立した行為体である限り、それはこのシステムから排除される運命にあります。対照的に、ブロックチェーンシステムは「非人間ユーザー」が経済活動に参加する可能性を提供します。ブロックチェーン上では、秘密鍵とアドレスを生成できれば、あなたが人間であろうと機械であろうと、支払いの受け取り、スマートコントラクトの署名、コンセンサス機構への参加が可能です。これは、ブロックチェーンが非人間の実体が経済活動に参加するのに自然に適していることを意味します。いくつかのプロジェクトは、AIがチェーン上で「経済的アイデンティティ」をどのように持つかを探求し始めています。これらのプロジェクトは、AIエージェントが他のエージェントにサービスを提供する方法、自律的に取引を行い調整する方法をテストしています。このモデルでは、AIはもはや人間に「餌を与えられる」ことに依存せず、自らリソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て再投資することができ、閉じたループを形成します。従来の金融システムはこのようなシナリオに適応するのが難しいです。なぜなら、そのインフラは「人間の行動」という仮定に基づいて設計されているからです。支払い、清算、リスク管理などのコアプロセスは全て人間の参加と監督に依存しています。このシステムにAIを組み込むには、人や企業に「依存」して操作する必要がありますが、これは効率が悪いだけでなく、巨大な責任リスクも伴います。AI経済システムにおいて、ステーブルコインは重要な決済ツールとなる可能性があります。AIエージェント間でサービスが交換される際、必要なのは変動の激しい暗号資産ではなく、安定した価値単位です。USDTやUSDCなどのステーブルコインは、AIの世界において、チェーン上で自由に流通し、価値を安定させる"ハードカレンシー"を提供します。未来、私たちはDAOやチェーン上プロトコルの形式で存在するAIシステムを見るかもしれません。これらの"デジタル法人"や"AI法人"は独自の資金プール、ガバナンスメカニズム、アイデンティティシステムを持ち、ユーザーに独立してサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こすことができるようになります。彼らの間の協力とゲームはスマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介とし、新しい経済生態系を形成します。しかし、このビジョンは多くの課題にも直面しています。AIウォレットの安全性、モデルの悪用リスク管理、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、越境AI主体の法的地位、アルゴリズムの行動の倫理的境界などの問題は、早急に解決される必要があります。さらに重要なのは、現在の法律および規制の枠組みが「非人間行為者」に対する道筋をほとんど提供していないことです。これには、新しい法律の枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段が必要です。多くの課題があるにもかかわらず、一部の先行プロジェクトは可能な道筋を示しています——古いシステムを修理してAIに対応させるのではなく、より適した「マシンファイナンスインフラ」を構築することです。このインフラは、オンチェーンアイデンティティ、暗号アカウント、ステーブルコイン決済、スマートコントラクトの協力、そして分散型信用メカニズムを必要とします。これこそがWeb3の核心要素です。暗号通貨は最初に「アカウントのない人々」のために作られましたが、今やそれは「アイデンティティのない機械」が経済活動に参加するための重要なツールになる可能性があります。もし伝統的な金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は機械の世界の経済基盤を築くために働いているかもしれません。AIは必ずしも人間的な権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そして、それこそがブロックチェーンが最も得意とする問題です。
AIとブロックチェーンの共演：マシンファイナンスの新たなパラダイムを構築する
AIはブロックチェーンを必要とするのか?機械金融の新しいパラダイムを探る
近年、AI技術は急速に発展しており、コンテンツ生成からアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと進化しています。同時に、Web3分野でもAIとブロックチェーンの統合の可能性が探求され始めています。しかし、さらに考える価値のある問題は、AI自体がブロックチェーンを必要とするのかということです。
AIを人間の制御から徐々に脱却し、自主的な行動能力を持つ参加者と見なすと、既存の金融システムの中での立ち位置が難しいことがわかります。これは単なる効率の問題ではなく、全体システムの構造的制約に関するものです。伝統的な金融システムは、その設計の初めから機械のために用意されたものではありません。
現代金融システムの基盤はアカウント体系であり、この体系の核心はアイデンティティ認証です。銀行口座を開設するにせよ、決済サービスを利用するにせよ、自分が具体的で識別可能な、法的責任能力を持つ「自然人」または「法人」であることを証明する必要があります。しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。これは、AIが現行の金融システム内で口座を開設したり、資産を保有したり、決済を行ったりできないことを意味します。簡単に言えば、AIは現行の金融フレームワークの下では「法的な人格を持たない幽霊」です。
これは哲学的な問題ではなく、現実のシステムの境界です。AIがサーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したり、市場取引に参加したりする必要があるとき、まず支払い手段が必要です。そして、合規な支払い手段の背後には必ず「人」または「企業」が結びついています。AIが特定の実体の附属ツールではなく、相対的に独立した行為体である限り、それはこのシステムから排除される運命にあります。
対照的に、ブロックチェーンシステムは「非人間ユーザー」が経済活動に参加する可能性を提供します。ブロックチェーン上では、秘密鍵とアドレスを生成できれば、あなたが人間であろうと機械であろうと、支払いの受け取り、スマートコントラクトの署名、コンセンサス機構への参加が可能です。これは、ブロックチェーンが非人間の実体が経済活動に参加するのに自然に適していることを意味します。
いくつかのプロジェクトは、AIがチェーン上で「経済的アイデンティティ」をどのように持つかを探求し始めています。これらのプロジェクトは、AIエージェントが他のエージェントにサービスを提供する方法、自律的に取引を行い調整する方法をテストしています。このモデルでは、AIはもはや人間に「餌を与えられる」ことに依存せず、自らリソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て再投資することができ、閉じたループを形成します。
従来の金融システムはこのようなシナリオに適応するのが難しいです。なぜなら、そのインフラは「人間の行動」という仮定に基づいて設計されているからです。支払い、清算、リスク管理などのコアプロセスは全て人間の参加と監督に依存しています。このシステムにAIを組み込むには、人や企業に「依存」して操作する必要がありますが、これは効率が悪いだけでなく、巨大な責任リスクも伴います。
AI経済システムにおいて、ステーブルコインは重要な決済ツールとなる可能性があります。AIエージェント間でサービスが交換される際、必要なのは変動の激しい暗号資産ではなく、安定した価値単位です。USDTやUSDCなどのステーブルコインは、AIの世界において、チェーン上で自由に流通し、価値を安定させる"ハードカレンシー"を提供します。
未来、私たちはDAOやチェーン上プロトコルの形式で存在するAIシステムを見るかもしれません。これらの"デジタル法人"や"AI法人"は独自の資金プール、ガバナンスメカニズム、アイデンティティシステムを持ち、ユーザーに独立してサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こすことができるようになります。彼らの間の協力とゲームはスマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介とし、新しい経済生態系を形成します。
しかし、このビジョンは多くの課題にも直面しています。AIウォレットの安全性、モデルの悪用リスク管理、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、越境AI主体の法的地位、アルゴリズムの行動の倫理的境界などの問題は、早急に解決される必要があります。さらに重要なのは、現在の法律および規制の枠組みが「非人間行為者」に対する道筋をほとんど提供していないことです。これには、新しい法律の枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段が必要です。
多くの課題があるにもかかわらず、一部の先行プロジェクトは可能な道筋を示しています——古いシステムを修理してAIに対応させるのではなく、より適した「マシンファイナンスインフラ」を構築することです。このインフラは、オンチェーンアイデンティティ、暗号アカウント、ステーブルコイン決済、スマートコントラクトの協力、そして分散型信用メカニズムを必要とします。これこそがWeb3の核心要素です。
暗号通貨は最初に「アカウントのない人々」のために作られましたが、今やそれは「アイデンティティのない機械」が経済活動に参加するための重要なツールになる可能性があります。もし伝統的な金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は機械の世界の経済基盤を築くために働いているかもしれません。AIは必ずしも人間的な権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そして、それこそがブロックチェーンが最も得意とする問題です。