USDCが初めてユーザー資産を凍結し、分散型金融の中央集権リスクについての議論を引き起こす

最近、ステーブルコイン USDC のユーザー資産凍結に関するニュースが業界で広く注目されています。報道によると、法執行機関の要求に応じて、USDC の発行機関はあるエーテルアドレスをブラックリストに登録し、そのアドレスの約 10 万 USD の資産を凍結しました。これは USDC の歴史上、初めてのこのような行動です。

ブロックチェーンのデータによると、このブラックリスト操作は2020年6月16日に発生しました。アドレスがブラックリストに載せられると、そのアドレスはUSDCを受け取ることができず、そのアドレスが保有するUSDCは凍結され、転送できなくなります。

報告によると、発行機関は二つの場合にアドレスをブラックリストに載せる可能性があります。一つは、そのアドレスに潜在的なセキュリティリスクがある場合やネットワークに脅威をもたらす場合です。もう一つは、関連する法律や規制の要件を遵守するためです。現在、USDCの市場総額は10億ドルを突破しています。

業界の専門家は、法執行プロセスにおいて資金プールと個人アドレスを区別すべきであると指摘しています。資金プールは個人の財産には属さず、理論的には凍結されるべきではありませんが、関連当事者が個人アドレスに対して凍結措置を講じるよう求められる可能性があります。例えば、資金がプールから個人アドレスに転送されると、凍結される可能性があります。

この出来事は、分散型金融（DeFi）が直面する中央集権的な課題についての議論を引き起こしました。USDCのような中央集権的な属性を持つトークンプロジェクトは、大規模に利用される際に、エコシステム全体の信頼を中央集権的なノードに集中させる可能性があるという意見があります。この単一の制御権は、分散型エコシステム全体にとって「神のモード」を持っているのと同等です。

この中央集権的な単一ポイントに問題が発生した場合、例えばキー漏洩などが起こると、全体の非中央集権エコシステムが崩壊し、多くのプロジェクトが損害を受け、通貨が失われる可能性があります。攻撃されていなくても、この中央集権的な管理は、トークン管理機関にそのトークンを統合したすべてのプロジェクトに介入する能力を与えます。

この出来事は業界におけるDeFiの本質についての深い考察を引き起こしました。USDCなどの中央集権的なトークンがDeFiエコシステムで広く使用されるとき、果たして全体のシステムが従来の金融プロジェクトよりもさらに中央集権化されてしまうのではないかと疑問を呈する人もいます。これは間違いなくDeFi分野が直面している重要な課題であり、業界全体で議論し解決する必要があります。