米国証券取引委員会は、リップルに対する恒久的差止命令から生じた「悪人」資格剥奪を免除する注文を発行しました。この手続きの変更は、規制の制約を緩和します。この決定は、両当事者が控訴を取り下げる申し立てを行った直後に下されたものであり、長引く争いを終結させるためのもう一つのステップを示しています。モーガンはまた、この決定が会社の資本調達を助けることを説明し、「リップルはもはや免除された証券オファリングを実施することを禁じられていない」と確認しました。証券取引委員会のこの動きは、リップルの全国信託銀行のチャーター申請を含む、リップルのより広範なビジネス目的にも役立ちます。Ripple National Trust Bank (RNTB)。@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}## **悪役失格**悪質な行為者の資格剥奪は、特定の執行事象が発生した場合に発行者が特定のプライベートオファリングの免除に依存することを禁止する、規制Dのルール506(d)に由来します。このような指定の結果、発行者は免除を求めるか、登録オファリングを追求する必要があり、これは時間がかかり、費用もかかります。## **なぜこれはXRPにとって重要なのか**資格剥奪が解除されたことで、リップルは再び認定投資家向けの規制Dプライベートプレースメントオプションにアクセスできるようになりました。この変更により、特定の規制上の障害が取り除かれ、プライベートで資金を調達するためのコンプライアンス要件が軽減されます。モーガンは、特例措置がリップルの資金調達を助け、免除証券オファリングに対する以前の禁止を解除するのに役立つと指摘しました。ルール506へのアクセスが復元されることで、資金調達が加速し、リップルは製品開発を支援し、流動性を管理し、XRPを含む商業パートナーシップを構築するためのプライベート投資のアレンジにおいてより柔軟性を持つことができます。トーレス裁判官はリップルに課せられた恒久的差止命令を解除するための共同動議を却下したが、この救済措置は、機関カウンターパーティに依存する同社のより広範な戦略的目標や取り組みを支援することで、XRPにとって助けになる可能性がある。XRPホルダーにとって、この免除は規制の摩擦の一つを取り除きますが、恒久的な差し止め命令は記録に残ります。この特定の救済がリップルにとって重要な戦略的変化やXRPにとっての重要な市場効果をもたらすかどうかは、企業のその後の資金調達の選択と、規制当局や相手方がどのように反応するかに依存します。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明されている見解は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資決定を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者によるいかなる行動も完全に自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。*---
XRPにとってのもう一つの大きな勝利:SECがリップルに有利な新たな命令を出す
米国証券取引委員会は、リップルに対する恒久的差止命令から生じた「悪人」資格剥奪を免除する注文を発行しました。この手続きの変更は、規制の制約を緩和します。
この決定は、両当事者が控訴を取り下げる申し立てを行った直後に下されたものであり、長引く争いを終結させるためのもう一つのステップを示しています。
モーガンはまた、この決定が会社の資本調達を助けることを説明し、「リップルはもはや免除された証券オファリングを実施することを禁じられていない」と確認しました。証券取引委員会のこの動きは、リップルの全国信託銀行のチャーター申請を含む、リップルのより広範なビジネス目的にも役立ちます。Ripple National Trust Bank (RNTB)。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
悪役失格
悪質な行為者の資格剥奪は、特定の執行事象が発生した場合に発行者が特定のプライベートオファリングの免除に依存することを禁止する、規制Dのルール506(d)に由来します。このような指定の結果、発行者は免除を求めるか、登録オファリングを追求する必要があり、これは時間がかかり、費用もかかります。
なぜこれはXRPにとって重要なのか
資格剥奪が解除されたことで、リップルは再び認定投資家向けの規制Dプライベートプレースメントオプションにアクセスできるようになりました。この変更により、特定の規制上の障害が取り除かれ、プライベートで資金を調達するためのコンプライアンス要件が軽減されます。
モーガンは、特例措置がリップルの資金調達を助け、免除証券オファリングに対する以前の禁止を解除するのに役立つと指摘しました。ルール506へのアクセスが復元されることで、資金調達が加速し、リップルは製品開発を支援し、流動性を管理し、XRPを含む商業パートナーシップを構築するためのプライベート投資のアレンジにおいてより柔軟性を持つことができます。
トーレス裁判官はリップルに課せられた恒久的差止命令を解除するための共同動議を却下したが、この救済措置は、機関カウンターパーティに依存する同社のより広範な戦略的目標や取り組みを支援することで、XRPにとって助けになる可能性がある。
XRPホルダーにとって、この免除は規制の摩擦の一つを取り除きますが、恒久的な差し止め命令は記録に残ります。この特定の救済がリップルにとって重要な戦略的変化やXRPにとっての重要な市場効果をもたらすかどうかは、企業のその後の資金調達の選択と、規制当局や相手方がどのように反応するかに依存します。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明されている見解は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資決定を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者によるいかなる行動も完全に自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。*