# アメリカの《デジタル資産市場明確化法案》の解析と影響## I. 法律の概要と中核的な内容2025年、アメリカ合衆国下院は圧倒的多数で「デジタル資産市場清晰法案」（略して「CLARITY法案」）を推進し、この法案は現在上院の審議段階に入っています。今後、上院での投票が通過すれば、アメリカがデジタル資産規制分野で歴史的な一歩を踏み出すことを意味します。CLARITY法案はデジタル資産の明確な定義と規制ルールを策定することを目的としており、特に証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の規制の境界を明確にします。法案が通過すると、CFTCは取引所、ブローカー業務、ディーラー、および「成熟したチェーン」基準を満たすプロジェクトの規制を担当します。SECは証券類資産と投資契約属性を持つ暗号通貨を担当します。CLARITY法案は《GENIUS法案》と共にデジタル資産の包括的な規制体系を構築しており、前者はブロックチェーンインフラと資産属性の区分に焦点を当て、後者はステーブルコインの規制基準に特化しています。|分類|規制機関|主要な定義|主な規制要件||-------|------------|----------------------------------------|---------------------------------------------------------------||商品類|CFTC|分散型、許可不要、金融権利のないネイティブトークン（例：BTC、ETH）|CFTCは取引プラットフォーム、ブローカー、ディーラーを管理します。プロジェクト側は登録不要ですが、「成熟したチェーン」の基準を満たし、構造認証を報告する必要があります||証券類|SEC|投資契約の性質を持つ、または発行者に依存して収益を得るトークン（例：SAFT段階のトークン）|発行者およびプラットフォームは《証券法》を遵守し、証券会社/取引プラットフォームとして登録し、財務および資金調達情報を開示し、SECの審査を受けなければなりません||ステーブルコインの支払い|CFTC + SEC|法定通貨にペッグされ、1:1の準備金があり、支払いに使用されるトークン(例:USDC、USDT)|流動性規制は主にCFTCによって行われ、SECは詐欺防止に責任があります。 さらに、GENIUS ACTのリザーブ、監査、およびKYC/AMLの要件が適用されます### コアコンテンツには：1. "デジタル商品"の定義を確立する すでに実現された分散型で、オープンブロックチェーン上で動作するネイティブ暗号資産（例：BTC、ETH）を明確に「デジタル資産」として分類し、CFTCの監督範囲に含め、SEC管轄の証券類資産と区別する。2. 成熟したブロックチェーンシステム認定メカニズム "成熟チェーン"（Mature Blockchain）標準を導入し、特定のプロジェクトが去中心化、ガバナンスの去コントロール化、コードのオープンソース化などの技術的およびガバナンスのハードルを達成した後、そのトークンを"証券"の状態から"商品"に転換することを許可し、証券法下の煩雑なコンプライアンス要件を免除します。このようなプロジェクトは初期発行段階（SAFT、ICO、IPOなど）では証券法が適用されますが、プロジェクトが去中心化の転換を完了した後、そのトークンはデジタル商品として再分類され、CFTCの監督を受けることになります。3. DeFiプロジェクトのコンプライアンス免除条項 資産の管理に関与せず、集中型仲介構造を持たないDeFiプロトコルに対して登録義務の免除を与え、同時にフロントエンド開発者とノード運営者が金融仲介責任を負わないことを明確にし、コンプライアンスの負担を軽減する。4. 情報開示とインサイダー取引の制限デジタル商品取引市場を運営するプラットフォームは、CFTCに「デジタル商品取引所」として登録しなければなりません。これには、店頭取引の仲介業者やマーケットメイカーが含まれます。これらの機関は、最低資本金、リスク管理、取引記録、規制報告、顧客資産保護などの厳しい連邦規制要件を遵守します。会社が証券とデジタル資産の両方の業務に関与している場合、SECとCFTCにそれぞれ登録する必要がありますが、コンプライアンスの負担は重いものの、法案は両者の規制の境界を明確に定めています。5. 伝統的な制度的関与の正当化銀行、証券会社などの従来の金融機関に対して、暗号資産の保管および取引業務の法的根拠を提供し、従来の資本がデジタル資産市場により広くアクセスできるように促進する。## 次に、暗号市場への影響### 1. 暗号資産に関する規制の透明性の向上により、市場の信頼が高まったCLARITY法案は、暗号産業全体に明確なコンプライアンスパスを提供し、長年の「執行による規制」の混乱を終わらせました。プロジェクトチームや取引プラットフォームは法的枠組みの下でビジネスを展開でき、コア市場インフラの透明性が向上し、詐欺や悪用を防ぎ、消費者の信頼を高めます。これにより、より多くの機関資金が市場に流入し、市場の流動性と活性化が向上します。機関にとっては、さらなるコンプライアンスの実現が可能になり、以前に規制の訴訟に直面したリスクを回避できます。消費者にとっては、法案は暗号商品発行者に関連情報の強制開示やインサイダー取引の制限などの規則を求め、消費者の合法的権益を保護し、投資リスクを軽減します。### 2. アメリカのデジタル資産規制システムは"去SEC化"の方向に進んでいる長い間、SECは大部分の暗号通貨をデフォルトで証券と見なしており、多くのプロジェクトが規制の争いに巻き込まれています。CLARITY法案は構造的な配分を通じて、ほとんどの完全に分散化された資産のために新しい規制の枠組みを構築しており、そのような資産はもはやSECの規制体系に従う必要がなくなります。### 3. 伝統的な取引所はデジタル資産取引所のライセンスを取得できるCLARITY法案は、伝統的な証券取引所に「デジタル商品取引所」ライセンスを申請することを許可します。これは、将来的に伝統的な取引プラットフォームが株式とデジタル資産（ビットコイン、イーサリアムなど）取引サービスを同時に提供する可能性があることを意味します。投資家は、同じプラットフォームで伝統的な資産と暗号資産の配置をシームレスに行うことができます。これにより、ユーザーのハードルが下がるだけでなく、伝統的な金融の主流資金にとって、暗号市場に入るためのコンプライアンスがあり、信頼できる入口が提供されます。## 三、DeFiプロジェクトへの影響### 1.明確な免除メカニズムを設定し、プロトコル開発者を保護するDeFiプロジェクトは仲介業務を行わない限り、その開発者や運営者はSECやCFTCに登録する必要はありません。コードを書くこと、ノードを運営すること、またはフロントエンドインターフェースを提供することは通常、金融サービス提供者として認定されません。* 非カストディアル ≠ 仲介：契約がユーザー資産をカストディしない場合、かつ従来の金融サービスを提供しない場合、その開発者、ノードオペレーター、フロントエンドメンテナーは金融仲介と見なされず、登録またはライセンスの義務を負う必要はありません。* コードと運営にリスクなし：自らスマートコントラクトやウォレットソフトウェアを発行することは、証券発行主体を構成せず、その行動はテクノロジーの発表に類似し、金融規制の対象にはなりません。### 2. DeFiユーザーの財産権を保護するための自己管理権の導入法案第105 条（Sec. 105）及関連条項は、ユーザーがデジタル資産を自主管理する権利を保障し、ユーザーが非托管ウォレットを通じて自由にピアツーピア取引を行い、資金のコントロール権を合法的に享有できることを確認します。この権利はDeFiユーザーに法的保護を提供し、自己保管を選択したことによる政策的な罰則を心配する必要がなくなります。* 合法な管理の自由：ユーザーはハードウェアまたはソフトウェアウォレットで資産を管理し、銀行や第三者（金融機関）に依存する必要はありません。* 自治取引権利：ユーザーは自主的にオンチェーン転送を開始し、DeFiプロトコルのガバナンスや流動性マイニングに参加することができ、KYC仲介者の登録は必要ありません。* アメリカの主権デジタル権観念を確立する："プライベートキーを掌握することは資産を掌握すること"を立法の枠組みに組み込み、プライベートチェーン上の行為が違法または許可が必要と見なされないことを保証する。### 3. 代表的なDeFiプロジェクトへの影響：ほとんどの DeFi プロジェクトにとって、そのプロトコル自体の運用方法は通常、CLARITY 法案の「非仲介者」役割の定義に一致しています。そのため、法案が通過した後には、明確な登録および仲介免除資格を得ることが期待され、短期的には大きなコンプライアンスの恩恵を受けるでしょう。しかし、これが DeFi が完全にコンプライアンスを達成したことを意味するわけではありません。注目すべきは、多くのプラットフォームが発行する公式トークンには依然として法的な不確実性が存在し、そのトークンが証券に該当するかどうかは、「投資契約」の特徴を持つかどうかに依存します。たとえば、投資家の収益がプロジェクトの行動に依存するかどうかといった状況です。したがって、CLARITY 法案はプロトコルレベルでの規制の明確さを提供していますが、トークンレベルのコンプライアンス問題を一度に解決するものではありません。プラットフォームトークンが証券と見なされるリスクを低減するために、プロジェクトチームは引き続きガバナンス構造の透明化を推進し、コミュニティ主導のガバナンスメカニズムを強化し、徐々に権限を分散させる必要があります。これにより、トークンのコンプライアンスを向上させ、より堅牢な法的防火壁を構築することができます。|プロジェクト|プロトコル運営主体|コンプライアンス方向||----------|-------------|------------------------------------------------------||某DEX|フロントエンドインターフェース + チェーン上の契約|フロントエンドは資産を管理せず、チェーン上のAMMモデルは「非仲介」の条件を満たし、SECまたはCFTCへの登録は必要ありません。||Aave|貸出スマートコントラクト|コア貸出コントラクトは資産を管理せず、プロトコルレベルで免除条件を満たしています。||Lido|ステーキングサービス|stETHは派生権益に属し、十分に分散されていない場合、デジタル商品として分類されない可能性があり、その資産属性はさらに明確にする必要があります。||Curve|AMM契約|オンチェーンプールの運用モードは集中アルゴリズム駆動であり、管理者の役割はなく、プロトコル層は規制からの免除が期待されます。||Compound|借貸スマートコントラクト|借貸契約はスマートコントラクトによって駆動され、資産の管理はありません。||StarGate|クロスチェーンブリッジスマートコントラクト|ブリッジプロトコルと流動性プールの提供者として、プロトコルはユーザー資金を管理せず、仲介的な性質を持たず、DeFiの免除条項を享受することが期待されます。|## 第四に、将来の発展2025年7月23日現在、「CLARITY法案」はアメリカ合衆国上院の審議段階に順調に入っており、デジタル資産の規制立法が重要な一歩を踏み出したことを示しています。現在の立法過程における最大の論争点は、上院版が下院を通過した版のDeFiおよびトークン分類に関する重要な条項を保持できるかどうかです。この決定は、上院の関連委員会の公聴会およびその後の条項改訂の状況に依存します。全体的なトレンドから見ると、《CLARITY法案》は今後数ヶ月以内に、アメリカがより明確で階層的なデジタル資産の規制フレームワークを確立することを促進する見込みです：証券型トークンはSECの管轄下にあり、商品型トークンはCFTCの管轄下にあります。このフレームワークは、ブロックチェーン開発者、DeFiプロトコル、取引プラットフォームなどに明確なコンプライアンスの道筋を提供し、法的な不確実性を軽減するだけでなく、コンプライアンスの革新を刺激し、機関投資家の資金を引き付け、アメリカのデジタル資産政策の策定におけるグローバルなリーダーシップをさらに強化するでしょう。さらに、《CLARITY法案》とトランプによって正式に署名された《GENIUS法案》との連携は、アメリカの暗号市場のコンプライアンス制度の二本柱の基盤を築いています。前者は資産の分類と市場構造に焦点を当て、後者はステーブルコインの発行のセーフハーバーと登録免除の道筋を提供しており、両者は共同で「先免除、後転換、最終的な分類」という完全なコンプライアンスの閉ループを構築しています。《CLARITY法案》が正式に通過し法案として署名されると、アメリカの暗号資産立法体系が全面的な実施段階に入ることを示し、アメリカの主流金融体系における暗号資産の合法性と戦略的地位を大幅に向上させることになります。リスク提示：提供された情報は参考のためのものであり、いかなる金融資産の購入、販売、または保有に関する助言と見なされるべきではありません。すべての情報は誠実に提供されています。ただし、私たちはこのような情報の正確性、十分性、妥当性、信頼性、利用可能性または完全性について、いかなる明示または暗示の表明または保証も行いません。すべての暗号通貨投資（収益を含む）は本質的に高い投機性を持ち、大きな損失のリスクが伴います。過去の実績、仮定、またはシミュレーションされたパフォーマンスは、必ずしも将来の結果を示すものではありません。デジタル通貨の価値は上昇または下降する可能性があり、デジタル通貨の購入、販売、保有、または取引には大きなリスクが伴う可能性があります。個人の投資目標、財務状況、及びリスク許容度に基づいて、デジタル通貨の取引または保有が自分に適しているかどうかを慎重に検討する必要があります。
アメリカのCLARITY法案デプス解析：暗号化規制の枠組みを再構築し、分散型金融のコンプライアンス発展を促進する
アメリカの《デジタル資産市場明確化法案》の解析と影響
I. 法律の概要と中核的な内容
2025年、アメリカ合衆国下院は圧倒的多数で「デジタル資産市場清晰法案」（略して「CLARITY法案」）を推進し、この法案は現在上院の審議段階に入っています。今後、上院での投票が通過すれば、アメリカがデジタル資産規制分野で歴史的な一歩を踏み出すことを意味します。
CLARITY法案はデジタル資産の明確な定義と規制ルールを策定することを目的としており、特に証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の規制の境界を明確にします。法案が通過すると、CFTCは取引所、ブローカー業務、ディーラー、および「成熟したチェーン」基準を満たすプロジェクトの規制を担当します。SECは証券類資産と投資契約属性を持つ暗号通貨を担当します。CLARITY法案は《GENIUS法案》と共にデジタル資産の包括的な規制体系を構築しており、前者はブロックチェーンインフラと資産属性の区分に焦点を当て、後者はステーブルコインの規制基準に特化しています。
|分類|規制機関|主要な定義|主な規制要件| |-------|------------|----------------------------------------|---------------------------------------------------------------| |商品類|CFTC|分散型、許可不要、金融権利のないネイティブトークン（例：BTC、ETH）|CFTCは取引プラットフォーム、ブローカー、ディーラーを管理します。プロジェクト側は登録不要ですが、「成熟したチェーン」の基準を満たし、構造認証を報告する必要があります| |証券類|SEC|投資契約の性質を持つ、または発行者に依存して収益を得るトークン（例：SAFT段階のトークン）|発行者およびプラットフォームは《証券法》を遵守し、証券会社/取引プラットフォームとして登録し、財務および資金調達情報を開示し、SECの審査を受けなければなりません| |ステーブルコインの支払い|CFTC + SEC|法定通貨にペッグされ、1:1の準備金があり、支払いに使用されるトークン(例:USDC、USDT)|流動性規制は主にCFTCによって行われ、SECは詐欺防止に責任があります。 さらに、GENIUS ACTのリザーブ、監査、およびKYC/AMLの要件が適用されます
コアコンテンツには：
"デジタル商品"の定義を確立する
すでに実現された分散型で、オープンブロックチェーン上で動作するネイティブ暗号資産（例：BTC、ETH）を明確に「デジタル資産」として分類し、CFTCの監督範囲に含め、SEC管轄の証券類資産と区別する。
成熟したブロックチェーンシステム認定メカニズム
"成熟チェーン"（Mature Blockchain）標準を導入し、特定のプロジェクトが去中心化、ガバナンスの去コントロール化、コードのオープンソース化などの技術的およびガバナンスのハードルを達成した後、そのトークンを"証券"の状態から"商品"に転換することを許可し、証券法下の煩雑なコンプライアンス要件を免除します。このようなプロジェクトは初期発行段階（SAFT、ICO、IPOなど）では証券法が適用されますが、プロジェクトが去中心化の転換を完了した後、そのトークンはデジタル商品として再分類され、CFTCの監督を受けることになります。
DeFiプロジェクトのコンプライアンス免除条項
資産の管理に関与せず、集中型仲介構造を持たないDeFiプロトコルに対して登録義務の免除を与え、同時にフロントエンド開発者とノード運営者が金融仲介責任を負わないことを明確にし、コンプライアンスの負担を軽減する。
情報開示とインサイダー取引の制限
デジタル商品取引市場を運営するプラットフォームは、CFTCに「デジタル商品取引所」として登録しなければなりません。これには、店頭取引の仲介業者やマーケットメイカーが含まれます。これらの機関は、最低資本金、リスク管理、取引記録、規制報告、顧客資産保護などの厳しい連邦規制要件を遵守します。会社が証券とデジタル資産の両方の業務に関与している場合、SECとCFTCにそれぞれ登録する必要がありますが、コンプライアンスの負担は重いものの、法案は両者の規制の境界を明確に定めています。
銀行、証券会社などの従来の金融機関に対して、暗号資産の保管および取引業務の法的根拠を提供し、従来の資本がデジタル資産市場により広くアクセスできるように促進する。
次に、暗号市場への影響
1. 暗号資産に関する規制の透明性の向上により、市場の信頼が高まった
CLARITY法案は、暗号産業全体に明確なコンプライアンスパスを提供し、長年の「執行による規制」の混乱を終わらせました。プロジェクトチームや取引プラットフォームは法的枠組みの下でビジネスを展開でき、コア市場インフラの透明性が向上し、詐欺や悪用を防ぎ、消費者の信頼を高めます。これにより、より多くの機関資金が市場に流入し、市場の流動性と活性化が向上します。機関にとっては、さらなるコンプライアンスの実現が可能になり、以前に規制の訴訟に直面したリスクを回避できます。消費者にとっては、法案は暗号商品発行者に関連情報の強制開示やインサイダー取引の制限などの規則を求め、消費者の合法的権益を保護し、投資リスクを軽減します。
2. アメリカのデジタル資産規制システムは"去SEC化"の方向に進んでいる
長い間、SECは大部分の暗号通貨をデフォルトで証券と見なしており、多くのプロジェクトが規制の争いに巻き込まれています。CLARITY法案は構造的な配分を通じて、ほとんどの完全に分散化された資産のために新しい規制の枠組みを構築しており、そのような資産はもはやSECの規制体系に従う必要がなくなります。
3. 伝統的な取引所はデジタル資産取引所のライセンスを取得できる
CLARITY法案は、伝統的な証券取引所に「デジタル商品取引所」ライセンスを申請することを許可します。これは、将来的に伝統的な取引プラットフォームが株式とデジタル資産（ビットコイン、イーサリアムなど）取引サービスを同時に提供する可能性があることを意味します。投資家は、同じプラットフォームで伝統的な資産と暗号資産の配置をシームレスに行うことができます。これにより、ユーザーのハードルが下がるだけでなく、伝統的な金融の主流資金にとって、暗号市場に入るためのコンプライアンスがあり、信頼できる入口が提供されます。
三、DeFiプロジェクトへの影響
1.明確な免除メカニズムを設定し、プロトコル開発者を保護する
DeFiプロジェクトは仲介業務を行わない限り、その開発者や運営者はSECやCFTCに登録する必要はありません。コードを書くこと、ノードを運営すること、またはフロントエンドインターフェースを提供することは通常、金融サービス提供者として認定されません。
非カストディアル ≠ 仲介：契約がユーザー資産をカストディしない場合、かつ従来の金融サービスを提供しない場合、その開発者、ノードオペレーター、フロントエンドメンテナーは金融仲介と見なされず、登録またはライセンスの義務を負う必要はありません。
コードと運営にリスクなし：自らスマートコントラクトやウォレットソフトウェアを発行することは、証券発行主体を構成せず、その行動はテクノロジーの発表に類似し、金融規制の対象にはなりません。
2. DeFiユーザーの財産権を保護するための自己管理権の導入
法案第105 条（Sec. 105）及関連条項は、ユーザーがデジタル資産を自主管理する権利を保障し、ユーザーが非托管ウォレットを通じて自由にピアツーピア取引を行い、資金のコントロール権を合法的に享有できることを確認します。この権利はDeFiユーザーに法的保護を提供し、自己保管を選択したことによる政策的な罰則を心配する必要がなくなります。
合法な管理の自由：ユーザーはハードウェアまたはソフトウェアウォレットで資産を管理し、銀行や第三者（金融機関）に依存する必要はありません。
自治取引権利：ユーザーは自主的にオンチェーン転送を開始し、DeFiプロトコルのガバナンスや流動性マイニングに参加することができ、KYC仲介者の登録は必要ありません。
アメリカの主権デジタル権観念を確立する："プライベートキーを掌握することは資産を掌握すること"を立法の枠組みに組み込み、プライベートチェーン上の行為が違法または許可が必要と見なされないことを保証する。
3. 代表的なDeFiプロジェクトへの影響：
ほとんどの DeFi プロジェクトにとって、そのプロトコル自体の運用方法は通常、CLARITY 法案の「非仲介者」役割の定義に一致しています。そのため、法案が通過した後には、明確な登録および仲介免除資格を得ることが期待され、短期的には大きなコンプライアンスの恩恵を受けるでしょう。しかし、これが DeFi が完全にコンプライアンスを達成したことを意味するわけではありません。注目すべきは、多くのプラットフォームが発行する公式トークンには依然として法的な不確実性が存在し、そのトークンが証券に該当するかどうかは、「投資契約」の特徴を持つかどうかに依存します。たとえば、投資家の収益がプロジェクトの行動に依存するかどうかといった状況です。したがって、CLARITY 法案はプロトコルレベルでの規制の明確さを提供していますが、トークンレベルのコンプライアンス問題を一度に解決するものではありません。プラットフォームトークンが証券と見なされるリスクを低減するために、プロジェクトチームは引き続きガバナンス構造の透明化を推進し、コミュニティ主導のガバナンスメカニズムを強化し、徐々に権限を分散させる必要があります。これにより、トークンのコンプライアンスを向上させ、より堅牢な法的防火壁を構築することができます。
|プロジェクト|プロトコル運営主体|コンプライアンス方向| |----------|-------------|------------------------------------------------------| |某DEX|フロントエンドインターフェース + チェーン上の契約|フロントエンドは資産を管理せず、チェーン上のAMMモデルは「非仲介」の条件を満たし、SECまたはCFTCへの登録は必要ありません。| |Aave|貸出スマートコントラクト|コア貸出コントラクトは資産を管理せず、プロトコルレベルで免除条件を満たしています。| |Lido|ステーキングサービス|stETHは派生権益に属し、十分に分散されていない場合、デジタル商品として分類されない可能性があり、その資産属性はさらに明確にする必要があります。| |Curve|AMM契約|オンチェーンプールの運用モードは集中アルゴリズム駆動であり、管理者の役割はなく、プロトコル層は規制からの免除が期待されます。| |Compound|借貸スマートコントラクト|借貸契約はスマートコントラクトによって駆動され、資産の管理はありません。| |StarGate|クロスチェーンブリッジスマートコントラクト|ブリッジプロトコルと流動性プールの提供者として、プロトコルはユーザー資金を管理せず、仲介的な性質を持たず、DeFiの免除条項を享受することが期待されます。|
第四に、将来の発展
2025年7月23日現在、「CLARITY法案」はアメリカ合衆国上院の審議段階に順調に入っており、デジタル資産の規制立法が重要な一歩を踏み出したことを示しています。現在の立法過程における最大の論争点は、上院版が下院を通過した版のDeFiおよびトークン分類に関する重要な条項を保持できるかどうかです。この決定は、上院の関連委員会の公聴会およびその後の条項改訂の状況に依存します。
全体的なトレンドから見ると、《CLARITY法案》は今後数ヶ月以内に、アメリカがより明確で階層的なデジタル資産の規制フレームワークを確立することを促進する見込みです：証券型トークンはSECの管轄下にあり、商品型トークンはCFTCの管轄下にあります。このフレームワークは、ブロックチェーン開発者、DeFiプロトコル、取引プラットフォームなどに明確なコンプライアンスの道筋を提供し、法的な不確実性を軽減するだけでなく、コンプライアンスの革新を刺激し、機関投資家の資金を引き付け、アメリカのデジタル資産政策の策定におけるグローバルなリーダーシップをさらに強化するでしょう。
さらに、《CLARITY法案》とトランプによって正式に署名された《GENIUS法案》との連携は、アメリカの暗号市場のコンプライアンス制度の二本柱の基盤を築いています。前者は資産の分類と市場構造に焦点を当て、後者はステーブルコインの発行のセーフハーバーと登録免除の道筋を提供しており、両者は共同で「先免除、後転換、最終的な分類」という完全なコンプライアンスの閉ループを構築しています。《CLARITY法案》が正式に通過し法案として署名されると、アメリカの暗号資産立法体系が全面的な実施段階に入ることを示し、アメリカの主流金融体系における暗号資産の合法性と戦略的地位を大幅に向上させることになります。
リスク提示：
提供された情報は参考のためのものであり、いかなる金融資産の購入、販売、または保有に関する助言と見なされるべきではありません。すべての情報は誠実に提供されています。ただし、私たちはこのような情報の正確性、十分性、妥当性、信頼性、利用可能性または完全性について、いかなる明示または暗示の表明または保証も行いません。
すべての暗号通貨投資（収益を含む）は本質的に高い投機性を持ち、大きな損失のリスクが伴います。過去の実績、仮定、またはシミュレーションされたパフォーマンスは、必ずしも将来の結果を示すものではありません。デジタル通貨の価値は上昇または下降する可能性があり、デジタル通貨の購入、販売、保有、または取引には大きなリスクが伴う可能性があります。個人の投資目標、財務状況、及びリスク許容度に基づいて、デジタル通貨の取引または保有が自分に適しているかどうかを慎重に検討する必要があります。