なぜトーレス判事はXRP訴訟を却下しなかったのか：元SEC弁護士が説明

リップルと米国証券取引委員会(SEC)との法廷闘争は続いており、多くの人々が尋ねています: なぜアナリサ・トーレス判事は、何年も引き延ばされているこの事件を却下しなかったのか？元SEC弁護士のマーク・ファゲルはプラットフォームXで洞察を提供し、彼女の決定の背後にある理由を明らかにしました。

🔹 リップルが未登録の証券販売で告発される ファゲルは、トーレス判事がこの事件を却下することを拒否したのは、リップルが未登録の証券販売を通じて数億ドルを調達したと判断したからだと説明しました。それは、ファゲルによれば、法的手続きの継続を正当化するものでした。 ファゲルはコメントしました:

「おそらく、彼女がリップルが未登録の証券販売から数億ドルを違法に調達したことを発見したからでしょう。彼女が‘あきらめる’理由は(それが何を意味するのか)？」

🔹 リップルは5000万ドルの罰金に同意 最近、トーレス判事はリップルとSECによる訴訟を終結するための共同動議を却下しました。リップルはその後、控訴を取り下げ、5000万ドルの罰金を支払うことに同意しましたが、それでもこの事件が意図した目的を果たしたのかどうかについてのさらなる議論は止まりませんでした。

🔹 このケースはSECがその使命を果たすのに役立ちましたか？ プラットフォームXの一部のユーザーは、このケースが本当にSECの核心的な使命—投資家を保護し、公正な市場を維持し、資本形成を促進すること—を進展させたのか疑問を呈しました。ファゲルは次のように応答しました: 「もし企業が連邦法に従いたくないのであれば、それを変えようとすべきであり、自分にとって重要な法律を自分で決めるべきではない。」

🔹 なぜイーサリアムはこの事件の一部ではなかったのか？ ファゲルはまた、裁判官は正式に提出された事件にのみ判断を下すことができるため、イーサリアムがリップルの訴訟で取り上げられなかった理由を説明しました。彼は、リップル事件におけるトーレス裁判官の役割は実質的に終了したと付け加えました: 「トーレス判事はこの事件においてこれ以上の役割を持っていません。SECが正式に控訴を取り下げ、控訴裁判所に提出するまで、彼女の判決は最終的なものになりますが、それはまだ起こっていません。」

🔹 機関投資家向けXRP販売の永久禁止? 裁判所の判決は、機関投資家によるXRPの販売も証券提供として分類されることを意味し、Rippleはこれらの販売を停止するか、証券法に従う必要があります。 XRPコミュニティで知られる法律の専門家ビル・モーガン弁護士は、リップルが現在これらの「歴史的機関販売」に対する恒久的な差し止め命令の準備を進めていることを指摘しました。差し止め命令が過去の販売のみを対象としているという主張とは異なり、モーガンは次のように明確にしました： 「リップルに対して発出されたような裁判所の差し止め命令は、現在または将来の行動を制限することを目的としています。既に発生した過去の行動には適用できません。」

#RippleVsSEC , #Ripple、#xrp , #SEC、#CryptoNews

一歩先を行こう – 私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要なことについて常に情報を得よう！ お知らせ: ,,この記事に掲載されている情報および見解は、教育目的のみに意図されており、いかなる状況においても投資アドバイスとして受け取るべきではありません。これらのページの内容は、金融、投資、またはその他の形態のアドバイスと見なされるべきではありません。暗号通貨への投資はリスクが伴い、財務上の損失を招く可能性があることに注意してください。“