SWIFT の最高革新責任者 Tom Zschach は最近、XRP が銀行間決済のソリューションとしての実現可能性を公に疑問視し、金融機関は自社の決済システムや規制されたステーブルコインを優先して選ぶだろうと考えています。一方、Ripple はそのリアルタイム流動性ブリッジ技術と低い流通供給量の特性を活かし、クロスボーダー決済の革新を推進し続けています。本稿では、技術的な比較、市場データ、機関の動向など多角的な視点から、XRP と SWIFT の競争状況と将来の価値の可能性を解析します。
Zschachは、XRPが預金でもなく、銀行のバランスシートにも含まれておらず、明確な規制の枠組みが支えられていないことを指摘しました。彼は「銀行が決済の最終性をXRPにアウトソーシングすることは不可能である」と強調し、金融機関は自社開発の決済チャネルや準拠したステーブルコインを採用する傾向が強いと予測しました。このコメントは、伝統的な金融界がコアな決済の場面で暗号通貨を使用することに対する保守的な姿勢を反映しています。
疑問に直面しながらも、RippleはXRPに基づくクロスボーダー決済ソリューションを積極的に推進しています。従来のSWIFTシステムが巨額のnostro/vostro口座を事前に預ける必要があり（数兆ドルの流動性が無駄にされる）、Rippleのオンデマンド流動性（ODL）技術は、XRPを中立のブリッジ資産として使用し、リアルタイム決済を実現し、事前の資金チャージを必要としません。アナリストは、Rippleが5年以内にSWIFTの15％の市場シェアを獲得する見込みがあると予測しています。
Zschachは、ステーブルコインとトークン化された預金がXRPの代替手段として考えられると提案したが、継続的な決済のボトルネックが存在することを認めた。例えば、USDCなどのステーブルコインは24時間稼働することができず、RippleのODLはXRPの帳簿に依存して無間断の決済サービスを提供することができる。この技術的な違いが、XRPのクロスボーダー決済における核心的な競争優位性となっている。
暗号通貨アナリストは、市場が一般的に XRP の流通量をその総供給量である 1000 億枚と誤解していることを指摘していますが、実際の取引可能な流通量はわずか 15-35 億枚です。この供給と需要の不均衡は、価格上昇の潜在的な触媒となる可能性があります——需要が増加すると、限られた流動性が買圧を価格端に伝播させる速度を加速します。
ブラックロック（BlackRock）やシュワブ（Schwab）などの機関がXRP現物ETFを導入する場合、各ETFのシェアは5-20枚のXRPを担保にする必要があるかもしれません。機関投資家の資金が流入することで、市場の流動性が急速に吸収され、銀行や企業の財務管理ニーズがさらに供給のひっ迫を引き起こします。アナリストは、複数の買い圧力が重なることで、XRPが短期的な流動性危機に見舞われ、価格が急騰する可能性があると警告しています。
SWIFTは伝統的な銀行ネットワークによって優位性を持っていますが、その効率のボトルネックと高コストの問題がますます顕著になっています。Rippleはブロックチェーン技術を通じて、国境を越えた決済のコストと時間を削減していますが、規制の承認と銀行の信頼のハードルを突破する必要があります。今後の競争の重要なポイントは、誰が革新、コンプライアンス、市場の受容度をより効率的にバランスさせることができるかです。
現在、XRPは伝統的金融と暗号エコシステムの衝突の最前線にあります。SWIFTの疑問は、既存の金融システムの保守性を反映していますが、Rippleの技術の進化と限られた流通量は、その独自の価値の可能性を与えています。もし機関投資商品（例えばETF）と銀行の採用が順調に進むなら、XRPは供給と需要の再構築の歴史的な機会を迎える可能性があります。投資家は規制の動向と主流機関の動きに注目する必要があります。
22k 人気度
62k 人気度
6k 人気度
46k 人気度
SWIFTの幹部がXRPの銀行適用性に疑問を呈し、Rippleのクロスボーダー決済ソリューションは突破口を開くことができるのか？
SWIFT の最高革新責任者 Tom Zschach は最近、XRP が銀行間決済のソリューションとしての実現可能性を公に疑問視し、金融機関は自社の決済システムや規制されたステーブルコインを優先して選ぶだろうと考えています。一方、Ripple はそのリアルタイム流動性ブリッジ技術と低い流通供給量の特性を活かし、クロスボーダー決済の革新を推進し続けています。本稿では、技術的な比較、市場データ、機関の動向など多角的な視点から、XRP と SWIFT の競争状況と将来の価値の可能性を解析します。
SWIFTの幹部が疑問を呈する：XRPは金融機関の信頼を得られるのか？
Zschachは、XRPが預金でもなく、銀行のバランスシートにも含まれておらず、明確な規制の枠組みが支えられていないことを指摘しました。彼は「銀行が決済の最終性をXRPにアウトソーシングすることは不可能である」と強調し、金融機関は自社開発の決済チャネルや準拠したステーブルコインを採用する傾向が強いと予測しました。このコメントは、伝統的な金融界がコアな決済の場面で暗号通貨を使用することに対する保守的な姿勢を反映しています。
Rippleの反撃：流動性ブリッジとリアルタイム決済の利点
疑問に直面しながらも、RippleはXRPに基づくクロスボーダー決済ソリューションを積極的に推進しています。従来のSWIFTシステムが巨額のnostro/vostro口座を事前に預ける必要があり（数兆ドルの流動性が無駄にされる）、Rippleのオンデマンド流動性（ODL）技術は、XRPを中立のブリッジ資産として使用し、リアルタイム決済を実現し、事前の資金チャージを必要としません。アナリストは、Rippleが5年以内にSWIFTの15％の市場シェアを獲得する見込みがあると予測しています。
ステーブルコインは完璧な代替ではない：XRP の 24/7 決済の利点
Zschachは、ステーブルコインとトークン化された預金がXRPの代替手段として考えられると提案したが、継続的な決済のボトルネックが存在することを認めた。例えば、USDCなどのステーブルコインは24時間稼働することができず、RippleのODLはXRPの帳簿に依存して無間断の決済サービスを提供することができる。この技術的な違いが、XRPのクロスボーダー決済における核心的な競争優位性となっている。
XRPの循環供給の神話:実際の流動性はわずか15億〜35億です
暗号通貨アナリストは、市場が一般的に XRP の流通量をその総供給量である 1000 億枚と誤解していることを指摘していますが、実際の取引可能な流通量はわずか 15-35 億枚です。この供給と需要の不均衡は、価格上昇の潜在的な触媒となる可能性があります——需要が増加すると、限られた流動性が買圧を価格端に伝播させる速度を加速します。
スポットETFと機関投資家のエントリー:流動性の逼迫を引き起こす可能性がある
ブラックロック（BlackRock）やシュワブ（Schwab）などの機関がXRP現物ETFを導入する場合、各ETFのシェアは5-20枚のXRPを担保にする必要があるかもしれません。機関投資家の資金が流入することで、市場の流動性が急速に吸収され、銀行や企業の財務管理ニーズがさらに供給のひっ迫を引き起こします。アナリストは、複数の買い圧力が重なることで、XRPが短期的な流動性危機に見舞われ、価格が急騰する可能性があると警告しています。
リップル社とSWIFTの究極の競争:効率性とレギュレーションのバランス
SWIFTは伝統的な銀行ネットワークによって優位性を持っていますが、その効率のボトルネックと高コストの問題がますます顕著になっています。Rippleはブロックチェーン技術を通じて、国境を越えた決済のコストと時間を削減していますが、規制の承認と銀行の信頼のハードルを突破する必要があります。今後の競争の重要なポイントは、誰が革新、コンプライアンス、市場の受容度をより効率的にバランスさせることができるかです。
まとめ
現在、XRPは伝統的金融と暗号エコシステムの衝突の最前線にあります。SWIFTの疑問は、既存の金融システムの保守性を反映していますが、Rippleの技術の進化と限られた流通量は、その独自の価値の可能性を与えています。もし機関投資商品（例えばETF）と銀行の採用が順調に進むなら、XRPは供給と需要の再構築の歴史的な機会を迎える可能性があります。投資家は規制の動向と主流機関の動きに注目する必要があります。