Uni Eropa Mengeluarkan Aturan Baru untuk Aset Enkripsi, Transaksi Anonim Akan Menjadi Sejarah
Pada pertengahan Januari 2024, Uni Eropa sekali lagi mengusulkan pembatasan yang lebih ketat terhadap transfer enkripsi dan dompet pribadi dalam aturan pengawasan anti pencucian uang. Pada 23 Maret, parlemen dan dewan Uni Eropa secara resmi mewujudkan gagasan ini menjadi "perintah pembukaan kotak" terbaru untuk anti pencucian uang.
Isi Utama Peraturan Baru
Peraturan baru ini bertujuan untuk menghilangkan anonimitas dalam perdagangan enkripsi cryptocurrency, untuk mengatur pencucian uang, penghindaran pajak, dan pemindahan aset ilegal. Ketentuan utama termasuk:
Di bawah yurisdiksi Uni Eropa, dilarang menggunakan dompet enkripsi mandiri yang tidak memiliki identitas untuk melakukan pembayaran dalam skala apa pun.
Perusahaan enkripsi harus melakukan due diligence untuk transaksi di atas 1000 euro.
Peraturan baru terutama ditujukan pada pengguna dan penyedia layanan enkripsi ( VASP ).
Analisis Dampak Peraturan Baru
"Perintah Pembukaan Kotak" ini sangat mencolok di kedua sisi, baik keuntungan maupun kerugian:
Keuntungan:
Dengan adanya undang-undang MiCA yang ada dan aturan TFR, dapat secara efektif mengatur perilaku kriminal terkait enkripsi.
Membangun dasar untuk kebijakan pajak aset enkripsi di masa depan
Kekurangan:
Secara langsung menghapus fitur inti dari anonimitas cryptocurrency
Mungkin menggoyahkan ekosistem keuangan yang dibangun di atas teknologi desentralisasi
Perlu dicatat bahwa undang-undang anti pencucian uang yang diusulkan oleh Uni Eropa tidak hanya menargetkan aset enkripsi, tetapi juga memberlakukan pengawasan ketat terhadap alat dan saluran lain yang mungkin digunakan untuk pencucian uang, seperti membatasi pembayaran tunai, memperkuat pengawasan industri barang mewah, dan lainnya.
Dampak Terhadap Industri
Sebagai yurisdiksi utama, regulasi baru Uni Eropa ini dapat memiliki efek demonstratif yang penting terhadap industri enkripsi aset global. Negara-negara mungkin akan merujuk pada legislasi ini untuk menetapkan aturan terkait.
Dari sudut pandang positif, "peraturan pembukaan kotak" bukanlah pelarangan terhadap enkripsi, melainkan meminta penggunaan dan investasi dalam lingkungan yang teratur. Pendekatan ini lebih fleksibel dibandingkan dengan larangan total, sesuai dengan konsep pengawasan "mengurangi" daripada "menutup".
Namun, regulasi ini juga memiliki sisi yang keras. Ini dapat mempengaruhi hak pengguna untuk mengelola aset mereka, memperluas kekuasaan regulasi terpusat tradisional ke komunitas aset enkripsi. Ini bertentangan dengan "kepercayaan teknologi" dan prinsip desentralisasi yang dijunjung oleh komunitas enkripsi.
Sebenarnya, kebijakan pengetatan regulasi serupa yang pernah diambil oleh Uni Eropa sering kali kurang mendapatkan dukungan luas dari masyarakat. Ada pendapat yang beranggapan bahwa pendekatan ini sulit untuk secara efektif memberantas kejahatan pencucian uang yang berskala besar dan sistematis, malah secara tidak tepat membatasi kebebasan penggunaan harta warga.
Dampak terhadap aset enkripsi lainnya
Saat ini, "Kota Pembukaan" terutama ditujukan untuk transaksi enkripsi, dan belum secara jelas mencakup NFT, DeFi, GameFi, dan aset enkripsi lainnya. Ini mungkin karena:
Pasar aset enkripsi lainnya relatif kecil, dan belum menjadi alat utama untuk pencucian uang atau penghindaran pajak.
Uni Eropa menjaga sikap hati-hati terhadap regulasi aset enkripsi, tidak ingin melakukan pengawasan ketat terlalu awal ketika teknologi terkait belum matang.
Apakah aset enkripsi lainnya dapat berkembang dengan lancar di masa depan sangat tergantung pada apakah praktisi Web3 dapat membentuk mekanisme pengawasan diri yang efektif dan mencapai konsensus dengan pengawasan.
Kesimpulan
Meskipun "perintah pembukaan kotak" harus melalui periode jendela tiga tahun sebelum secara resmi diterapkan, di wilayah yurisdiksi Uni Eropa, tidak mungkin lagi menggunakan dompet yang dikelola sendiri untuk melakukan pembayaran anonim cryptocurrency. Pendapat di kalangan industri bervariasi, beberapa orang berpendapat bahwa ini dapat melanggar hak asasi warga negara dan lingkungan persaingan yang bebas.
Untuk "perintah membuka kotak" yang sebenarnya, masih perlu dievaluasi berdasarkan situasi pelaksanaan berikutnya. Meskipun Uni Eropa saat ini belum dapat menjelaskan secara memadai efektivitas dan kebutuhan langkah tersebut, keberaniannya sebagai yurisdiksi pertama yang mengatur aset enkripsi secara sistematis patut diacungi jempol. Arah pengembangan regulasi aset enkripsi di masa depan patut kita perhatikan secara berkelanjutan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearEatsAll
· 07-17 19:45
Di mana desentralisasi yang dijanjikan? Sangat berani mengatur.
Lihat AsliBalas0
ShadowStaker
· 07-16 23:32
rip privasi... metrik desentralisasi baru saja mati
Lihat AsliBalas0
SandwichHunter
· 07-16 23:32
Selesai, selesai, dunia kripto akan bergolak lagi.
Peraturan baru Uni Eropa mengatur secara ketat aset enkripsi, transaksi anonim akan menjadi sejarah.
Uni Eropa Mengeluarkan Aturan Baru untuk Aset Enkripsi, Transaksi Anonim Akan Menjadi Sejarah
Pada pertengahan Januari 2024, Uni Eropa sekali lagi mengusulkan pembatasan yang lebih ketat terhadap transfer enkripsi dan dompet pribadi dalam aturan pengawasan anti pencucian uang. Pada 23 Maret, parlemen dan dewan Uni Eropa secara resmi mewujudkan gagasan ini menjadi "perintah pembukaan kotak" terbaru untuk anti pencucian uang.
Isi Utama Peraturan Baru
Peraturan baru ini bertujuan untuk menghilangkan anonimitas dalam perdagangan enkripsi cryptocurrency, untuk mengatur pencucian uang, penghindaran pajak, dan pemindahan aset ilegal. Ketentuan utama termasuk:
Peraturan baru terutama ditujukan pada pengguna dan penyedia layanan enkripsi ( VASP ).
Analisis Dampak Peraturan Baru
"Perintah Pembukaan Kotak" ini sangat mencolok di kedua sisi, baik keuntungan maupun kerugian:
Keuntungan:
Kekurangan:
Perlu dicatat bahwa undang-undang anti pencucian uang yang diusulkan oleh Uni Eropa tidak hanya menargetkan aset enkripsi, tetapi juga memberlakukan pengawasan ketat terhadap alat dan saluran lain yang mungkin digunakan untuk pencucian uang, seperti membatasi pembayaran tunai, memperkuat pengawasan industri barang mewah, dan lainnya.
Dampak Terhadap Industri
Sebagai yurisdiksi utama, regulasi baru Uni Eropa ini dapat memiliki efek demonstratif yang penting terhadap industri enkripsi aset global. Negara-negara mungkin akan merujuk pada legislasi ini untuk menetapkan aturan terkait.
Dari sudut pandang positif, "peraturan pembukaan kotak" bukanlah pelarangan terhadap enkripsi, melainkan meminta penggunaan dan investasi dalam lingkungan yang teratur. Pendekatan ini lebih fleksibel dibandingkan dengan larangan total, sesuai dengan konsep pengawasan "mengurangi" daripada "menutup".
Namun, regulasi ini juga memiliki sisi yang keras. Ini dapat mempengaruhi hak pengguna untuk mengelola aset mereka, memperluas kekuasaan regulasi terpusat tradisional ke komunitas aset enkripsi. Ini bertentangan dengan "kepercayaan teknologi" dan prinsip desentralisasi yang dijunjung oleh komunitas enkripsi.
Sebenarnya, kebijakan pengetatan regulasi serupa yang pernah diambil oleh Uni Eropa sering kali kurang mendapatkan dukungan luas dari masyarakat. Ada pendapat yang beranggapan bahwa pendekatan ini sulit untuk secara efektif memberantas kejahatan pencucian uang yang berskala besar dan sistematis, malah secara tidak tepat membatasi kebebasan penggunaan harta warga.
Dampak terhadap aset enkripsi lainnya
Saat ini, "Kota Pembukaan" terutama ditujukan untuk transaksi enkripsi, dan belum secara jelas mencakup NFT, DeFi, GameFi, dan aset enkripsi lainnya. Ini mungkin karena:
Apakah aset enkripsi lainnya dapat berkembang dengan lancar di masa depan sangat tergantung pada apakah praktisi Web3 dapat membentuk mekanisme pengawasan diri yang efektif dan mencapai konsensus dengan pengawasan.
Kesimpulan
Meskipun "perintah pembukaan kotak" harus melalui periode jendela tiga tahun sebelum secara resmi diterapkan, di wilayah yurisdiksi Uni Eropa, tidak mungkin lagi menggunakan dompet yang dikelola sendiri untuk melakukan pembayaran anonim cryptocurrency. Pendapat di kalangan industri bervariasi, beberapa orang berpendapat bahwa ini dapat melanggar hak asasi warga negara dan lingkungan persaingan yang bebas.
Untuk "perintah membuka kotak" yang sebenarnya, masih perlu dievaluasi berdasarkan situasi pelaksanaan berikutnya. Meskipun Uni Eropa saat ini belum dapat menjelaskan secara memadai efektivitas dan kebutuhan langkah tersebut, keberaniannya sebagai yurisdiksi pertama yang mengatur aset enkripsi secara sistematis patut diacungi jempol. Arah pengembangan regulasi aset enkripsi di masa depan patut kita perhatikan secara berkelanjutan.