Mengapa Hakim Torres Tidak Membatalkan Gugatan XRP: Mantan Pengacara SEC Menjelaskan

Pertarungan hukum antara Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terus berlanjut, dan banyak yang bertanya: Mengapa Hakim Analisa Torres tidak membatalkan kasus ini, yang telah berlangsung selama bertahun-tahun? Mantan pengacara SEC Marc Fagel memberikan wawasan di platform X, menjelaskan alasan di balik keputusannya.

🔹 Ripple Dituduh Menjual Sekuritas yang Belum Terdaftar Fagel menjelaskan bahwa Hakim Torres kemungkinan menolak untuk membatalkan kasus tersebut karena dia menemukan bahwa Ripple telah mengumpulkan ratusan juta dolar melalui penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Itu, menurut Fagel, membenarkan kelanjutan proses hukum. Fagel mengomentari:

"Mungkin karena dia menemukan bahwa Ripple secara ilegal mengumpulkan ratusan juta dari penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Mengapa dia akan 'menyerah' (apapun artinya)?"

🔹 Ripple Setuju untuk Membayar Penalti $50 Juta Baru-baru ini, Hakim Torres menolak permohonan bersama dari Ripple dan SEC untuk mengakhiri gugatan tersebut. Ripple kemudian menarik bandingnya dan setuju untuk membayar denda sebesar $50 juta, meskipun itu tidak menghentikan perdebatan lebih lanjut tentang apakah kasus tersebut telah memenuhi tujuan yang dimaksud.

🔹 Apakah Kasus Ini Membantu SEC Memenuhi Misinya? Beberapa pengguna di platform X mempertanyakan apakah kasus tersebut benar-benar memajukan misi inti SEC—melindungi investor, menjaga pasar yang adil, dan memfasilitasi pembentukan modal. Fagel menjawab: "Jika sebuah perusahaan tidak ingin mematuhi hukum federal, seharusnya mereka mencoba untuk mengubahnya—bukan memutuskan sendiri hukum mana yang penting."

🔹 Mengapa Ethereum Tidak Menjadi Bagian dari Kasus? Fagel juga mencatat bahwa seorang hakim hanya dapat memutuskan kasus yang secara resmi diajukan kepada mereka—menjelaskan mengapa Ethereum tidak dibahas dalam gugatan Ripple. Dia menambahkan bahwa peran Hakim Torres dalam kasus Ripple secara efektif telah berakhir: "Hakim Torres tidak lagi memiliki peran lebih lanjut dalam kasus ini. Putusannya menjadi final setelah SEC secara resmi menarik bandingnya dan mengajukannya ke pengadilan banding, yang belum terjadi."

🔹 Larangan Permanen pada Penjualan XRP Institusional? Putusan pengadilan juga mengklasifikasikan penjualan XRP institusional sebagai penawaran sekuritas, yang berarti Ripple harus menghentikan penjualan ini atau mematuhi undang-undang sekuritas. Pengacara Bill Morgan, suara hukum yang dikenal dalam komunitas XRP, menunjukkan bahwa Ripple sekarang sedang mempersiapkan perintah larangan permanen atas "penjualan institusional historis" ini. Bertentangan dengan klaim bahwa perintah larangan hanya mencakup penjualan masa lalu, Morgan menjelaskan: “Perintah pengadilan seperti yang dikeluarkan terhadap Ripple dimaksudkan untuk membatasi perilaku saat ini atau di masa depan. Itu tidak dapat diterapkan pada perilaku masa lalu yang sudah terjadi.”

#RippleVsSEC , #Ripple , #xrp , #SEC , #CryptoNews

Tetap satu langkah lebih maju – ikuti profil kami dan tetap terinformasi tentang segala hal penting di dunia cryptocurrency! Pemberitahuan: ,,Informasi dan pandangan yang disajikan dalam artikel ini ditujukan semata-mata untuk tujuan pendidikan dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat investasi dalam situasi apapun. Konten halaman ini tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan, investasi, atau bentuk nasihat lainnya. Kami memperingatkan bahwa berinvestasi dalam cryptocurrency dapat berisiko dan dapat mengakibatkan kerugian finansial.“