Ripple Chief Technology Officer David Schwartz baru-baru ini bergabung dengan daftar pendiri teknologi yang menentang Operasi Chokepoint 2.0, sebuah tindakan anti-bank sentral yang diluncurkan oleh pemerintah AS terhadap industri Mata Uang Kripto.
Schwartz mengatakan pemerintah "terobsesi dengan peraturan tidak langsung" dan mencantumkan empat alasan mengapa debanking merusak supremasi hukum.
Mereka berpendapat bahwa entitas yang didebankan akan mengganti penyedia layanan atau mentransfer dana ke bawah tanah untuk sepenuhnya menghindari pemantauan dan kontrol sanksi. Selain itu, de-banking merusak prosedur yang wajar, kebebasan berbicara, dan hak untuk menentang penelusuran dan penahanan yang ilegal. Schwartz menulis, "Hal ini adalah karena kelemahan-kelemahan ini, pemerintah kita tergila-gila dengan regulasi tidak langsung. Mengekang orang lain untuk menghukum entitas-entitas ini lebih murah dan lebih mudah daripada menuduh mereka melakukan kejahatan dan memberikan prosedur yang wajar, tetapi pemerintah tidak boleh menghukum mereka tanpa memberikan prosedur yang wajar."
Dia menambahkan, "Mendorong bank untuk memutuskan bisnis yang tidak diinginkan lebih mudah daripada menetapkan bisnis tersebut sebagai ilegal," dan mendorong pemerintah untuk mengawasi perusahaan dengan menggunakan prosedur yang legal, terbuka, dan transparan. (Cointelegraph)
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
RippleCTO mengkritik OperationChokepoint2.0: Pemerintah AS 'kecanduan regulasi tidak langsung'
Ripple Chief Technology Officer David Schwartz baru-baru ini bergabung dengan daftar pendiri teknologi yang menentang Operasi Chokepoint 2.0, sebuah tindakan anti-bank sentral yang diluncurkan oleh pemerintah AS terhadap industri Mata Uang Kripto. Schwartz mengatakan pemerintah "terobsesi dengan peraturan tidak langsung" dan mencantumkan empat alasan mengapa debanking merusak supremasi hukum. Mereka berpendapat bahwa entitas yang didebankan akan mengganti penyedia layanan atau mentransfer dana ke bawah tanah untuk sepenuhnya menghindari pemantauan dan kontrol sanksi. Selain itu, de-banking merusak prosedur yang wajar, kebebasan berbicara, dan hak untuk menentang penelusuran dan penahanan yang ilegal. Schwartz menulis, "Hal ini adalah karena kelemahan-kelemahan ini, pemerintah kita tergila-gila dengan regulasi tidak langsung. Mengekang orang lain untuk menghukum entitas-entitas ini lebih murah dan lebih mudah daripada menuduh mereka melakukan kejahatan dan memberikan prosedur yang wajar, tetapi pemerintah tidak boleh menghukum mereka tanpa memberikan prosedur yang wajar."
Dia menambahkan, "Mendorong bank untuk memutuskan bisnis yang tidak diinginkan lebih mudah daripada menetapkan bisnis tersebut sebagai ilegal," dan mendorong pemerintah untuk mengawasi perusahaan dengan menggunakan prosedur yang legal, terbuka, dan transparan. (Cointelegraph)