Honnêtement, je regarde si les projets prennent vraiment au sérieux leur travail, la première chose à vérifier n’est pas le PPT, mais comment l’argent du trésor public est dépensé, et si après dépense, on peut atteindre les jalons. Ce n’est pas juste une ligne comme « coopération écologique / promotion du marché » qui passe inaperçue, il vaut mieux voir des livrables concrets : fusion de code, avancement des audits, mise à jour de la documentation, bug bounty, et surtout, si la clarification a été faite sur le resserrement des permissions et la voie de mise à niveau (je suis particulièrement sensible à la clé admin, aux contrats pouvant être mis à jour).

Récemment, ce n’est pas une multitude d’incitations sur les réseaux de test, ou des points qui montent en flèche, et dans le groupe, on devine tous si le mainnet va lancer une émission de tokens. Je ne suis pas sûr non plus, mais dans ces moments-là, il est plus facile de se laisser distraire : se concentrer uniquement sur les points, et oublier si les dépenses du trésor public financent « quelque chose qui peut être lancé » ou « quelque chose qui sert à faire du bruit ». Quoi qu’il en soit, je préfère maintenant prendre mon temps, observer le rythme auquel ils réalisent chaque jalon, au moins ça me rassure un peu.