Je surveille de près cette situation au Moyen-Orient, et il y a une dynamique assez intéressante qui se joue, que la plupart des gens pourraient manquer.

Donc, le Pentagone intensifie clairement ses opérations de renseignement militaire dans la région. Nous parlons de déploiements prolongés pouvant atteindre 100 jours maintenant, bien au-delà du calendrier initial de quatre semaines. Le Commandement central des États-Unis pousse pour plus de ressources et de personnel afin de surveiller les activités liées à l'Iran. En même temps, le Département d'État s'occupe d'évacuer les citoyens américains, ce qui suggère qu'ils prennent cela au sérieux.

Voici ce qui a attiré mon attention cependant : les Européens restent essentiellement à l'écart. Le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne — ils maintiennent tous une posture défensive. Starmer a été très clair : les avions britanniques ne réagiront que de manière défensive, sans participer à des opérations offensives. La France a le porte-avions Charles de Gaulle dans la zone, mais même scénario — positionnement défensif. L'Allemagne doit faire face à des contraintes constitutionnelles qui limitent leur engagement.

Ce que cela me dit, c’est que les évaluations du renseignement militaire à travers l’Atlantique ne s’alignent plus comme avant. Les marchés de prédiction le perçoivent aussi — les chances que ces grandes puissances européennes rejoignent des frappes directes contre l’Iran diminuent régulièrement. C’est essentiellement une opération menée par les États-Unis avec une participation limitée des alliés.

La vision d’ensemble ici, c’est à quel point la réponse occidentale est devenue fragmentée. L’appareil de renseignement militaire travaille à plein régime, mais la volonté politique d’escalader collectivement n’est tout simplement pas là. Cela a en fait une importance significative pour la façon dont cela va évoluer dans les prochains mois.