Le 21 avril 2026, le candidat à la présidence de la Réserve fédérale, Kevin Woor, a assisté à une audience de confirmation de nomination au comité bancaire du Sénat, mais cette audience, qui aurait dû se concentrer sur la politique monétaire, s’est transformée en un affrontement intense autour de l’indépendance politique et des jeux de pouvoir partisans.

L’indépendance est fortement remise en question. La capacité à maintenir l’indépendance de la politique monétaire de la Réserve fédérale était l’un des points centraux de l’audience. Woor a affirmé qu’il n’était en aucun cas une “marionnette de Trump”, ni n’a nié que le président lui ait demandé de déterminer à l’avance la décision sur les taux d’intérêt. Cependant, les sénateurs démocrates ne l’ont pas accepté. Elizabeth Warren l’a directement qualifié de “marionnette de Trump”, lui posant trois fois la question pour savoir s’il reconnaissait que Trump avait perdu l’élection de 2020, auxquelles Woor n’a pas répondu directement. Certains analystes soulignent qu’au cours de cette audience de plus de deux heures, Woor a refusé à chaque occasion de prendre ses distances avec Trump.

Le jeu partisan devient la variable la plus incertaine. Le sénateur républicain Tillis a clairement indiqué qu’il ne soutiendrait pas la nomination de Woor tant que le ministère de la Justice n’aurait pas terminé son enquête criminelle contre le président actuel Powell. Étant donné que le comité bancaire du Sénat ne compte que deux sièges de plus pour les républicains que pour les démocrates, le vote contre de Tillis suffit à empêcher la nomination d’être soumise au vote de l’ensemble du Sénat. Cela signifie que la confirmation de Woor dépendra de la volonté de Trump de faire des concessions concernant l’enquête sur Powell.

Une réforme radicale de l’agenda suscite la controverse. Lors de l’audience, Woor a critiqué les erreurs de politique de la Fed en 2021-2022, qualifiées de “erreurs fatales”, et a déclaré qu’une “réforme du système de la politique” était nécessaire. Son discours de témoignage, d’environ 2000 mots, dépasse largement celui de Powell ou de l’ancien président Yellen lors de leur première audition, mais il comporte peu de déclarations sur la direction de la politique monétaire. De plus, la logique de Woor selon laquelle “l’augmentation de la productivité par l’IA — baisse des taux” a été publiquement remise en question par plusieurs responsables actuels et anciens de la Fed.

Les divulgations financières soulèvent des doutes. La déclaration financière de Woor révèle un patrimoine supérieur à 100 millions de dollars, mais la détention sous-jacente de son plus gros investissement n’a pas été divulguée en raison d’un accord de confidentialité. Le Bureau de l’éthique du gouvernement américain a seulement donné une “certification conditionnelle”, indiquant que cette déclaration n’était pas entièrement conforme pour “décennies de positions”. Les démocrates remettent en question s’il détient des actions dans des banques régulées par la Fed, estimant qu’il est impossible d’évaluer les conflits d’intérêts en l’absence d’un examen détaillé.

Dans l’ensemble, l’audience Woor reflète les défis sérieux auxquels l’indépendance de la Fed est confrontée, et sa confirmation dépend davantage des jeux politiques partisans que d’un débat rationnel sur la politique économique.