Je viens de faire quelques calculs rapides sur quelque chose que j'ai remarqué - si vous aviez investi $1k dans l'or en 2016, vous seriez aujourd'hui à environ 2 360 $. C'est une hausse d'environ 136 % sur la décennie. Pas mal, mais voici ce à quoi je pense constamment : comparez cela aux rendements du marché boursier. Le S&P 500 l'a écrasé avec 174 % sur la même période. Ça vous fait vous demander pourquoi quelqu'un s'embête avec des positions en actions aurifères, non ?

Mais ce qui est intéressant, c'est que l'or et les actions ne bougent pas ensemble. Quand tout le reste s'effondre, l'or a tendance à tenir le coup ou même à grimper. Je me souviens de 2020, quand l'or a bondi de plus de 24 % alors que les marchés paniquaient. L'année dernière, quand l'inflation était folle, l'or a augmenté de 13 %. C'est la vraie proposition de valeur.

La raison pour laquelle l'or en actions attire l'attention des investisseurs sérieux n'est pas de battre le marché - c'est de ne pas se faire détruire lorsque le marché s'effondre. L'or est une réserve de valeur depuis des milliers d'années, donc quand les enjeux géopolitiques tournent mal ou que les monnaies sont frappées, les gens y fuient. C'est votre police d'assurance, en gros.

En regardant la vue d'ensemble, la performance des actions aurifères varie selon l'époque. Dans les années 70, après que Nixon ait aboli l'étalon-or, elle tournait en moyenne à 40 % de rendement annuel. Mais dans les années 80 jusqu'en 2023 ? Seulement 4,4 % en moyenne. Des fluctuations sauvages. Le vrai point, c'est que l'or ne génère pas de flux de trésorerie comme les actions ou l'immobilier - il reste simplement là. Mais quand tout le reste s'effondre, c'est exactement ce que vous voulez détenir. La diversification compte plus que la recherche de rendements maximums.