Lien entre Hormuz et Bitcoin signifie-t-il la “Fin de Partie” pour XRP ? Voici ce que disent les analystes

Le détroit d’Hormuz, voie essentielle pour environ 20 % du flux pétrolier mondial, est désormais au centre d’un débat plus large dépassant la simple question géopolitique. La situation sur place a mis Bitcoin et XRP à l’épreuve de leur fonctionnement en période de conflit.

Au milieu d’un cessez-le-feu fragile en avril, certains rapports indiquent que l’Iran aurait exigé des tarifs d’environ 1 US$ par baril pour les navires traversant le détroit. Le paiement aurait été demandé en Bitcoin ou en yuan, ajoutant une nouvelle dimension à la façon dont les sanctions et les routes commerciales interagissent.

Bitcoin entre dans la voie pétrolière la plus stratégique au monde

Bitcoin est rapidement devenu le sujet principal dans cette affaire. Selon le rapport, le Corps des Gardiens de la Révolution Islamique (IRGC) appliquerait ces règles de paiement dans un délai très court, rendant leur traçabilité difficile sous les sanctions occidentales.

Pour un supertanker, ce coût pourrait atteindre 2 000 000 US$, soit environ 281 BTC.

Cependant, certains restent sceptiques quant à cette information. Arthur Hayes a ouvertement remis en question cette affirmation, déclarant qu’il ne croirait qu’en voyant une transaction on-chain vérifiable et liée à un navire précis.

Jusqu’à présent, aucune preuve claire sur la blockchain n’a été fournie concernant ce paiement. Pourtant, cette narration a déjà fait remonter le prix du Bitcoin au-dessus de 70 000 US$.

Cet incident renforce une vision en constante évolution. En période de crise, Bitcoin agit comme un outil de règlement neutre, opérant en dehors du système financier traditionnel.

L’histoire de XRP : conçu pour la paix, pas pour la crise

Parallèlement, cette situation a suscité un débat au sein de la communauté XRP. L’analyste Fran de Olza indique que la narration autour de Bitcoin est en train de changer.

Selon lui, cette narration est passée du paiement de détail à la réserve de valeur, et maintenant vers l’utilisation pour le règlement de transactions importantes, comme dans le cas d’Hormuz.

Il souligne que des termes comme “règlement neutre” et “argent sans frontières” sont désormais couramment utilisés, même par les supporters de Bitcoin.

Cependant, il affirme que XRP a déjà été présent dans ce domaine depuis plus longtemps, avec des développements axés sur le paiement institutionnel et le règlement transfrontalier depuis des années.

De Olza propose que si un nouvel accord financier mondial, semblable à un système Bretton Woods modernisé, venait à voir le jour, beaucoup réaliseraient qu’ils décrivent en réalité le rôle de XRP, même s’ils pensent que Bitcoin le prendra.

D’autres analystes offrent une vision plus réaliste. La force de Bitcoin dans ce contexte réside dans sa résistance à la censure.

La priorité principale de l’Iran n’est pas l’efficacité, mais de contourner directement le système comme SWIFT et le dollar américain. C’est pourquoi Bitcoin est très utile dans un scénario axé sur la souveraineté.

En revanche, XRP a été conçu pour un système financier réglementé et à grande échelle en période de stabilité. XRP privilégie le règlement institutionnel, la conformité et l’intégration avec l’infrastructure bancaire.

Bitcoin répond aux situations urgentes et sous pression, tandis que XRP a été conçu pour soutenir les voies financières à long terme. Les deux peuvent réussir sans se faire concurrence.

D’ici 2026, le marché des cryptomonnaies sera de plus en plus multichaîne, où Bitcoin servira de réserve et d’outil de crise, tandis que XRP se concentrera sur le règlement institutionnel.

Pour l’instant, alors que les navires attendent et que les analystes débattent, une chose est claire : la cryptomonnaie n’est plus seulement un marché spéculatif. Désormais, les actifs cryptographiques commencent à jouer un rôle clé dans l’exercice du pouvoir, le commerce et la finance dans un système mondial fragmenté.