Un avocat spécialisé en cryptomonnaie affirme que l'incident Drift pourrait constituer une « faute civile »

Nouvelles ME : le 6 avril (UTC+8), l’avocate Ariel Givner a indiqué que l’attaque de 280 millions de dollars subie par la plateforme DeFi basée sur Solana Drift Protocol aurait pu être évitée grâce à des procédures de sécurité standard. Ce comportement pourrait également constituer une négligence civile. En raison du fait que l’équipe Drift n’a pas respecté des procédures de sécurité élémentaires, notamment en ne conservant pas la clé de signature dans un système de séparation physique, et en ne faisant pas de diligence raisonnable envers les développeurs de blockchain lors de conférences de l’industrie. L’équipe Drift a publié sur la plateforme X que l’attaquant a planifié l’opération pendant 6 mois, l’ayant d’abord contactée en octobre 2025 lors d’une grande conférence du secteur de la cryptographie. Après avoir établi la confiance, l’acteur malveillant a compromis les appareils des développeurs via des liens malveillants et un cheval de Troie implanté. Drift confirme, avec une certitude moyenne à élevée, que l’attaquant serait le même groupe que celui derrière l’attaque de Radiant Capital en octobre 2024. À l’heure actuelle, l’annonce d’une action collective en justice contre Drift Protocol commence à circuler. (Source : ODAILY)