3 janv. Le CEO critique le PDG de Coinbase pour son ingérence dans les décisions techniques liées au Bitcoin : manque de compréhension approfondie du problème, suggérant à Brian « de commencer par se soigner »

Actualités de Mars Finance : le 5 avril, le PDG de Jan3, Samson Mow, a publié un message pour critiquer le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qui s’immisce une nouvelle fois dans les décisions techniques concernant Bitcoin. Samson a indiqué que les problèmes qu’avait Brian Armstrong, il y a 10 ans, dans la guerre des tailles de blocs n’ont toujours pas été corrigés : il manque de modestie et d’une compréhension approfondie des enjeux. Il fixe d’abord l’opinion, le plan d’action et la feuille de route, au lieu d’analyser d’abord les compromis. Les problèmes de réutilisation d’adresses propres à Coinbase ont déjà rendu l’infrastructure de son portefeuille vulnérable aux attaques quantiques, et pendant les heures de pointe des transactions, il est aussi arrivé que des pannes surviennent fréquemment. Samson recommande à Brian « de d’abord se soigner lui-même ». Samson estime qu’à l’heure actuelle, la menace des ordinateurs quantiques n’existe pas encore réellement ; il prévoit qu’elle ne se matérialisera pas dans les 10 à 20 prochaines années. Il ne faut donc pas se précipiter pour passer de ECDSA/Schnorr à des signatures post-quantiques, mais plutôt « régler le problème le plus tard possible » afin d’éviter des risques plus importants. Samson a détaillé les trois principaux inconvénients d’une mise à niveau post-quantique menée à la hâte, comme suit : d’abord, cela pourrait exposer Bitcoin dès maintenant à des attaques par des ordinateurs classiques ; ensuite, les signatures post-quantiques ont une taille supérieure de 10 à 125 fois, ce qui réduirait fortement le débit et pourrait déclencher une « guerre des tailles de blocs 2.0 » ; enfin, cela pourrait devenir un cheval de Troie, en introduisant un RNG ou des portes dérobées cryptées.