Je viens de tomber dans l’un des terriers les plus sauvages de la crypto et, honnêtement, les connexions sont complètement folles. Il paraît en effet qu’il existe une théorie selon laquelle Paul Calder Le Roux — un programmeur devenu chef de cartel, désormais condamné à perpétuité — serait en réalité Satoshi Nakamoto. Ouais, je sais, ça sonne comme de la fiction.

Voici où ça devient intéressant. Un documentaire de HBO vient de désigner Peter Todd comme étant Satoshi, ce qui a relancé tout le débat. Mais avant ça, les gens reliaient déjà les éléments entre Le Roux, Craig Wright et Calvin Ayre. Pendant le procès Kleiman contre Wright, il s’est produit un truc dingue : Craig Wright a déposé une motion avec des passages caviardés, mais une note de bas de page non caviardée — le Document 187 — faisait littéralement le lien avec la page Wikipedia de Paul Le Roux. La communauté crypto a totalement explosé de rage à ce sujet.

Le timing est aussi suspect. Satoshi a disparu en décembre 2010. Deux ans plus tard, les forces de l’ordre américaines ont arrêté Paul Calder Le Roux, avec des accusations incluant le trafic de drogue, sept meurtres et la direction d’un cartel criminel. Certains pensent que Wright a d’une manière ou d’une autre eu accès aux disques durs et aux clés privées de Le Roux.

Puis il y a aussi le post sur 4chan. Un utilisateur anonyme a partagé ce qu’il prétendait être la carte d’identité de Le Roux pour la République du Congo, sous le nom de Paul Solotshi Calder Le Roux, affirmant que Bitcoin a été créé comme un outil de blanchiment d’argent avant qu’il n’abandonne le persona Satoshi et ne se fasse arrêter.

Avançons jusqu’en 2020 : Le Roux dit à un Manhattan Federal Judge qu’il veut lancer une entreprise légitime pour héberger et vendre des mineurs de Bitcoin. Il a affirmé avoir développé des mineurs ASIC qui surpassent tout ce qui existe sur le marché. Certains soulignent ses compétences techniques et le timing comme preuve qu’il pourrait être Satoshi.

Mais voilà : tout ça n’est que de la spéculation. Les preuves sont, au mieux, circonstancielles. L’affaire Kleiman a soulevé plus de questions que de réponses, et il est probable qu’on n’obtiendra jamais non plus de preuve définitive, dans un sens comme dans l’autre.

Qu’en pensez-vous ? Paul Calder Le Roux pourrait-il vraiment être la personne derrière Bitcoin ? Ou est-ce juste une autre théorie du complot qui semble trop belle pour être vraie ? Je suis curieux de savoir ce que la communauté en pense.