Récemment, Reuters et Regulation Asia sont venus m’interviewer, principalement sur l’avis concernant le yuan numérique et les stablecoins privés. Certaines questions étaient clairement piégées, et il est facile de tomber dans l’erreur politique si l’on n’y fait pas attention.

En réalité, je voudrais dire que le yuan numérique n’est qu’un Plan B, jouant un rôle stratégique de sauvegarde dans certains scénarios spécifiques.
La pensée de sauvegarde est devenue, depuis 2008, une idée directrice importante pour la formulation de nombreuses politiques industrielles par les autorités. Le yuan numérique n’est fondamentalement pas destiné à concurrencer le commerce quotidien, il ne peut donc pas être comparé aux stablecoins privés.
Mais après la guerre commerciale de 2025, que ce soit aux États-Unis ou en Chine, la théorie de la victoire rapide ou de l’effondrement unilatéral a pratiquement disparu. Le problème principal est que ni l’un ni l’autre ne possède la capacité de frapper un coup décisif.
Ainsi, une attitude plus pragmatique consiste à continuer à se battre tout en collaborant, et la longue période de confrontation ne se transformera pas, selon le modèle du « piège de Thucydide », en une histoire de montée et de déclin.
La forme ultime de la politique mondiale ressemble à la culture de rue : à la fin, ce sont des clans et des factions. Mais l’état d’équilibre de Nash, lui, est précisément celui où chacun est insatisfait, cherchant toujours l’harmonie tout en restant en conflit constant.