J'ai déjà parlé de la façon dont beaucoup de technologies se heurtent au mur de la physique, c'est évident aussi dans la guerre et je pense que cela commence à devenir un problème pour la suprématie américaine.

Le SR-71 a été développé dans les années 60 et voyageait à plus de Mach 3. Nous ne dépassons toujours pas vraiment cette vitesse.
Le F-14 Tomcat des années 70 reste un chasseur capable, le F-22 moderne s'est amélioré dans d'autres dimensions électroniques utiles pour les rôles de soutien mais pas tant que ça comme chasseur réel.
Le F-117 avait la furtivité dans les années 80, sa signature radar était de la taille d'un petit oiseau, essentiellement rien. On ne peut pas faire plus petit que rien.
Les armes nucléaires ont 80 ans et la seule raison pour laquelle chaque nation industrielle n'en a pas déjà est simplement l'application international.
Les défenses antimissiles sont à leurs limites et sont vaincues par les nombres ou simplement en allant hypersonique. C'est comme essayer d'écraser un moustique en l'air en jetant quelque chose dessus et le moustique est la chose qui se déplace la plus rapidement sur terre.
Sans une énorme percée comme les théories selon lesquelles les États-Unis auraient une technologie anti-gravité extraterrestre ou autre, il n'y a simplement pas eu autant de dimensions pour que la machine de guerre américaine progresse. Une grande partie de la suprématie actuelle provient purement des nombres. La Chine a aussi des porte-avions avec des chasseurs modernes, les États-Unis en ont simplement 10 fois plus.
Et un problème majeur découlant de cela est que se trouver à la frontière devient rapidement plus coûteux. Au fur et à mesure que davantage de choses sont optimisées, il devient plus cher de tirer une amélioration supplémentaire de 1 %. Nous en arrivons à la situation actuelle où les États-Unis lancent des chasseurs multi-milliardaires contre des $20k drones. D'autres pays pourraient ne pas être en mesure de construire des choses 100 % aussi bonnes que les États-Unis, mais 90 % aussi bonnes pour 1/1000ème du coût fonctionne plutôt bien...
Ce n'est plus la Seconde Guerre mondiale où les Polonais combattaient les chars nazis à cheval, le terrain de jeu se resserre chaque année depuis que les États-Unis se heurtent aux limites de la physique depuis plus de 60 ans. Nous sommes maintenant à un point où même les pays qui ne sont pas typiquement considérés comme une grande puissance peuvent tenir tête et je me demande aujourd'hui ce que cela signifie pour l'avenir, plus de guerres à mesure que les écarts de puissance se réduisent ? Ou plus de paix à mesure que l'impasse devient plus fréquemment le résultat calculé ?