Homme indien dont le maintien en vie a été arrêté après l’autorisation du tribunal décède

Il y a 14 minutes

PartagerEnregistrer

Cherylann Mollan

PartagerEnregistrer

Famille Rana

Harish Rana avant son accident. En 2013, Rana, alors étudiant en ingénierie, est tombé d’un balcon du quatrième étage et a subi de graves blessures à la tête.

Un homme indien dont le maintien en vie a été arrêté après que la Cour suprême a accepté la demande de ses parents est décédé.

Le cas de Harish Rana est la première instance d’euthanasie passive approuvée par la justice en Inde — l’acte de retirer ou de ne pas initier un traitement de maintien en vie.

Rana, 31 ans, est décédé mardi à l’hôpital de l’Institut indien de sciences médicales (Aiims) à Delhi, où il recevait des soins palliatifs après l’arrêt de son support vital.

Rana était dans un coma depuis 2013, lorsqu’il a subi de graves blessures à la tête après être tombé d’un balcon du quatrième étage. Il était alors étudiant en ingénierie.

Avant son accident, Rana n’avait pas rédigé de testament précisant ses directives pour son traitement en cas de perte de capacité de décision.

Également appelé « testament de vie », ce document légal permet à toute personne de plus de 18 ans de choisir les soins médicaux qu’elle souhaite recevoir si elle développe une maladie terminale ou une condition sans espoir de récupération.

En 2018, la Cour suprême a légalisé l’euthanasie passive en permettant aux gens de rédiger des testaments de vie. L’euthanasie active — toute action qui aide intentionnellement une personne à se tuer — est illégale en Inde.

Mais comme Rana ne disposait pas de testament de vie et ne pouvait pas donner son consentement pour l’arrêt du support vital étant donné qu’il était dans le coma, ses parents ont saisi la justice pour permettre le retrait du traitement de maintien en vie de leur fils.

Ils ont déjà déclaré dans des interviews que tous leurs économies avaient été épuisées pour prendre soin de leur fils et qu’ils craignaient aussi ce qui lui arriverait après leur décès.

• La plus haute cour d’Inde autorise le retrait du support vital d’un homme dans un état végétatif
• Dignité lors du décès : briser le tabou autour des « testaments de vie » en Inde

Les parents de Rana ont d’abord saisi la Cour supérieure de Delhi en 2024, demandant une euthanasie passive pour leur fils, mais leur requête a été rejetée car Rana n’était pas alors connecté à un appareil de support vital et était, selon la cour, « capable de se maintenir sans aide extérieure ».

Ils se sont ensuite tournés vers la Cour suprême, qui a également rejeté leur demande.

En 2025, ils ont de nouveau saisi la Cour suprême, affirmant que l’état de leur fils s’était détérioré et qu’il était maintenu « artificiellement » en vie grâce à des machines de support vital.

La Cour suprême a accepté d’étudier leur dossier après que deux conseils médicaux ont évalué l’état de Rana.

Selon la loi sur les testaments de vie en Inde, deux conseils médicaux doivent certifier qu’un patient remplit les critères pour le retrait du support vital.

Les deux conseils ont indiqué que Rana avait peu de chances de se rétablir et de mener une vie normale, et qu’il nécessitait une assistance extérieure pour l’alimentation, la miction et la défécation. Ils ont également noté qu’il souffrait de dommages cérébraux permanents et de grosses escarres.

Le 11 mars, la Cour suprême a noté que Rana ne répondait pas au traitement et a demandé aux conseils médicaux de « exercer leur jugement clinique » dans cette affaire.

Il a ensuite été transféré de chez lui à l’unité de soins palliatifs de l’Aiims, où il est décédé.

Après le décès de Rana, l’avocat de la famille a déclaré au journal Indian Express que cette affaire établirait un précédent en Inde.

« Il y a beaucoup de patients comme lui dans tout le pays », a-t-il dit.

Suivez BBC News India sur Instagram, YouTube, X et Facebook.

Asie

Santé

Euthanasie et assistance au décès

Inde