Le Moyen-Orient revient constamment dans chaque conversation sur Sign. Et je pense que la véritable raison est plus intéressante que le récit de surface.

Tout le monde pointe du doigt l'or noir et Vision 2030. Ce cadre n'est pas faux. Mais quand j'ai vraiment examiné ce que Sign fait au niveau infrastructure, j'ai réalisé que la thèse ici est beaucoup plus profonde.

Les États du Golfe ne sont pas en retard sur les paiements. AFAQ connecte six systèmes de banques centrales en temps réel. Les Émirats arabes unis ont un Dirham numérique opérationnel. L'Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis ont mené ensemble un pilote CBDC. Les rails fonctionnent réellement.

Ce qui ne fonctionne pas, c'est la couche au-dessus des rails.

Quand une banque des Émirats arabes unis règle avec une contrepartie saoudienne, l'argent se déplace rapidement. Mais déterminer si cette contrepartie est qui elle prétend être, si sa vérification KYC tient selon les normes des Émirats arabes unis, si ses contrats sont exécutoires au-delà des frontières, cette partie fonctionne encore sur des PDF et des relations de banque correspondante qui n'ont pas changé depuis des décennies. Six pays, six cadres réglementaires, six définitions différentes de ce qu'une identité vérifiée signifie légalement.

C'est l'écart spécifique auquel Sign vend. Non pas la blockchain pour elle-même. Une primitive de confiance qui se situe au-dessus de l'infrastructure que ces gouvernements ont déjà construite et leur permet de se vérifier mutuellement sans abandonner leur souveraineté. La couche autorisée garde chaque gouvernement aux commandes. La couche d'attestation publique crée la surface où ils communiquent réellement les uns avec les autres.

Mais voici ce auquel je ne cesse de penser. Pour que tout cela fonctionne, les Émirats arabes unis et l'Arabie Saoudite doivent encore formellement convenir que les attestations respectifs ont une valeur légale. L'UE a passé plus d'une décennie exactement sur ce problème avec eIDAS. Le CCG n'a pas de mécanisme équivalent pour avancer cet accord.

Sign peut construire l'infrastructure. Il ne peut pas signer le traité.

Alors Sign arrive-t-il à la bonne destination, ou arrive-t-il cinq ans avant que le travail diplomatique ne rattrape son retard ?

@Sign $SIGN #SignDigitalSovereignInfra