J'ai commandé une livraison il y a deux jours, et dès qu'elle est arrivée au pied de l'immeuble, quelqu'un me l'a volée.

Je suis allé vérifier les enregistrements de surveillance auprès de la copropriété. Le gardien a fouillé pendant longtemps, puis a sorti la phrase classique : « On ne sait pas qui c'est. »
Le service client de la plateforme était aussi rodé : « Nous vous suggérons de repasser commande. »
J'ai complètement craqué sur le moment.
L'argent était débité, le produit avait disparu, personne n'acceptait la responsabilité, tout le processus était un « trou noir de preuve ».
Après, j'ai réfléchi : et si chaque livraison, de son acceptation par le livreur, à l'heure d'arrivée, jusqu'à la remise du colis, était enregistrée de manière vérifiable, est-ce que ce genre de situation ne disparaîtrait pas ?
C'est exactement le type de problème que @Sign est en train de résoudre.
Ce n'est pas simplement enregistrer, c'est rendre « qui a fait quoi » vérifiable en tant que fait, plutôt que de s'en tenir à des paroles.
Beaucoup de problèmes du monde réel n'ont pas fondamentalement un manque de données, mais plutôt des données qui ne peuvent pas être fiables.
$SIGN , c'est fondamentalement réduire « l'espace de négociation ».
À l'avenir, si votre livraison est perdue, ce ne sera pas disputer avec le service client, mais le système vous dirait directement :
qui l'a prise. #Sign Infrastructure géopolitique