Aujourd'hui, il y a eu un tournant très clair.

Je ne suis plus pressé de réparer les choses.
Avant, en voyant le système agir bizarrement, ma première réaction était :
« Qu'est-ce qui est cassé ? Comment le corriger ? »
Mais aujourd'hui, j'ai aligné une chose avec l'IA :
ce n'est pas de réparer dès qu'on voit un problème,
c'est de ne réparer que « les problèmes dont l'existence est prouvée ».
On a verrouillé tout le processus :
Run → Observe → Catch → Define → Un coup → Validate → Log → Continue
On a ajouté une étape cruciale au milieu :
Define.
D'abord, clarifier si cette anomalie est :
A. Un bug système
B. Juste la façon dont le marché fonctionne
C. Je me suis trompé
Sans classification, pas touche au code.
Ce coup vraiment douloureux.
Parce que tu découvriras que beaucoup de « problèmes que tu pensais avoir » ne sont en réalité pas des problèmes du tout.
Et il y a un point encore plus difficile :
ne pas regarder les résultats.
Gagner de l'argent ne signifie pas que le système est correct.
Perdre de l'argent ne signifie pas non plus qu'il y a un bug.
Regarder une seule chose :
le comportement suit-il le design ?
TP est-il bien configuré ?
SL existe-t-il ?
L'état est-il bloqué ?
C'est tout.
Mon rôle a aussi changé maintenant.
Je ne suis pas la personne qui écrit la stratégie,
pas la personne qui modifie constamment le code,
mais « la personne qui observe les anomalies ».
Chaque fois que je remarque quelque chose qui ne va pas, je l'attrape.
Le reste, je laisse le système s'exprimer.
Honnêtement, c'est une sensation très étrange.
Tu n'as rien fait de plus,
mais le système devient paradoxalement plus propre.
#AI528 # Journal d'ingénierie #系統設計 #Système de trading #Observateur