AAVE ET COW SWAP NE S'ACCORDENT PAS SUR LA VÉRITABLE CAUSE DE LA $50M PERTE

‌ ‌Quelque chose d'inhabituel s'est produit en DeFi.

Aave et CoW Swap ont tous deux publié des rapports sur le même événement commercial qui a entraîné environ $50 millions de pertes. Mais les explications sont complètement différentes.

Et c'est ce qui rend la situation intéressante.

Le point de vue d'Aave est assez simple.

Ils affirment que le problème n'était pas le glissement traditionnel. Selon leur rapport, le marché n'avait simplement pas assez de liquidités pour absorber la taille des ordres.

En d'autres termes, les utilisateurs ont soumis des ordres dans un pool qui ne pouvait pas les gérer.

Quand la demande est bien supérieure à la liquidité disponible, les prix bougent violemment. C'est un risque connu sur les marchés décentralisés.

Mais CoW Swap raconte une histoire différente.

Leur explication pointe vers des problèmes d'infrastructure. Ils disent que leur configuration de limite de gaz était obsolète et bien que le meilleur solveur ait remporté l'enchère, les échanges n'ont jamais été réellement soumis sur la chaîne.

Certaines transactions peuvent avoir fui d'un mempool privé.

Et cela ouvre la porte à quelque chose d'autre.

MEV.

Fait intéressant, aucun des deux rapports ne s'est concentré fortement sur le bot MEV qui aurait extrait environ $44 millions de l'événement.

Seul ce détail change la façon dont les gens interprètent ce qui s'est passé.

Car si le MEV a capturé la plupart de la valeur, le problème ne serait ni la liquidité ni le glissement.

Ce pourrait être la structure du marché.

Des situations comme celle-ci soulignent quelque chose que les utilisateurs de DeFi oublient parfois.

La fragmentation des liquidités, les mempools privés, les systèmes de solveurs et les enchères MEV interagissent de manière complexe.

Quand une partie du système se comporte de manière inattendue, les résultats peuvent s'accumuler très rapidement.

Pour l'instant, le principal enseignement est simple.

Deux protocoles ont examiné le même $50M événement et sont arrivés à des conclusions très différentes.

Laquelle des explications est plus proche de la vérité est toujours débattue.

Mais une chose est claire.

L'infrastructure DeFi est toujours en évolution.

Et des moments comme celui-ci révèlent où se trouvent les points sensibles.
$AAVE
#AAVETokenSwapControversy
#GateSquareAIReviewer