Je veux aborder un sujet que je ne viens que récemment de bien comprendre. Quand vous regardez les nouveaux pools de liquidité, la première chose qui vous saute aux yeux est généralement l'APR élevé. C'est particulièrement visible sur les réseaux très volatiles comme $TON . Et au premier abord, ces paires peuvent en effet sembler très attrayantes. Les récompenses élevées attirent de la liquidité, l'activité croît rapidement, et il semble que c'est là que se trouvent les meilleures opportunités en ce moment. Surtout quand vous surveillez les nouvelles paires via STONfi, où vous pouvez clairement voir la rapidité avec laquelle ces pools commencent à accumuler de la liquidité.

Mais le piège, c'est que beaucoup de nouveaux pools ne sont très actifs que lors des premières semaines. Quand les récompenses diminuent progressivement ou que l'intérêt pour le token s'essouffle, la liquidité commence à se tarir, et les volumes de transactions se réduisent avec elle. C'est précisément pourquoi les pools plus anciens s'avèrent parfois être plus stables. Si une paire existe depuis plusieurs mois et maintient toujours de la liquidité et une activité utilisateur, cela indique souvent qu'elle a déjà traversé plusieurs cycles de marché.

Mais cela ne signifie pas que les nouveaux pools doivent être complètement ignorés. Parfois, c'est exactement là que des opportunités intéressantes et des APR élevés apparaissent. Au fil du temps, cependant, de nombreux utilisateurs commencent à combiner les deux approches. Une partie de la liquidité est placée dans les nouveaux pools, tandis que le reste reste dans les paires plus établies qui font partie de l'écosystème depuis longtemps. Et si les tokens du pool continuent à prospérer, en maintenant le buzz autour d'eux et leur liquidité, le pool commence à être perçu comme établi plutôt que comme nouveau et suspect.