Il est plutôt simple de fluctuer de 10 points sur RIVER, il y a 12 heures, lorsque le prix était au-dessus de 14, un avertissement de vente à découvert avait déjà été émis. Maintenant, le prix a déjà chuté. En regardant cet article à midi, ces investisseurs particuliers qui ont ouvert des positions longues ont au moins évité de perdre quelques centaines de dollars. Je pense que la logique est plutôt correcte.

Faire du trading du côté droit, respecter les faits objectifs des données, une logique simple : à ce prix de 14, combien d’investisseurs particuliers vont ouvrir une position courte ? Si la majorité des investisseurs choisissent d’ouvrir une position longue, comment le coût du fonds pourrait-il devenir négatif ?
Je dis toujours que le coût du fonds devient négatif parce que les gros acteurs prennent des positions longues au marché, et ils mettent directement le coût du fonds à -1. Cela montre clairement qu’il y a un problème : ce sont les gros acteurs qui construisent massivement des positions courtes pour absorber la liquidité longue des investisseurs particuliers.
En même temps, les données sur l’argent intelligent restent dans une position extrêmement courte. Avant que l’argent intelligent ne montre une inversion, le marché ne montera pas, et il faut faire fuir les investisseurs particuliers pour que cela monte. C’est pour cela qu’il n’a chuté que de moins de 10 points.
$RIVER