« Les stablecoins CDP ne peuvent pas évoluer »

Il est important de noter que 3/4 de l’offre monétaire en USD est constituée de dollars générés par CDP.
Les chaînes qui manquent de stablecoins CDP, qui sont au minimum intégrés avec, et au mieux fongibles avec, d’autres stablecoins et marchés de prêt, se privent d’une forme importante de stimulation.
Tout comme lorsque j’achète un Tbill dans le monde réel, lorsque je dépose de l’USDC dans un protocole de prêt, il n’y a pas d’expansion de la base monétaire. Chaque dollar présent sur une chaîne doit être importé.
Les stablecoins CDP n’ont pas décollé sur aucune chaîne à part Ethereum ( et ils stagnent même alors ).
Cela indique un rôle pour les chaînes de trouver des moyens d’unifier les stablecoins par le biais de contrôles de capitaux (poussés) ou d’incitations réglementaires (plus légères). Mais le laisser-faire n’a jusqu’à présent pas réussi à faire évoluer la création monétaire.
Aave est le mieux placé pour faire cela sur la plupart des chaînes, car ils disposent déjà de aTokens 1:1 pour les dépôts. Mais ils ont choisi de poursuivre GHO plutôt que de pousser leur base existante d’aUSDC et d’aUSDT comme stablecoin de prédilection, ce qui a empêché ces derniers d’obtenir des intégrations pour faire de l’argent ou du quasi-argent.
Les chaînes ont perdu le luxe d’être totalement déchargées de la politique de stablecoin — en fait, elles ont choisi une politique en évitant toute action autre que demander à Tether et Circle de mettre en place la création sur leur chaîne.
Particulièrement maintenant, la capacité de stimuler une économie de chaîne par la création monétaire serait un avantage concurrentiel majeur.