Il y a une vieille routine dans le monde de la blockchain : d’abord sortir une version fonctionnelle, puis ajouter des fonctionnalités au fur et à mesure. C’est comme construire rapidement une maison brute, les installations d’eau, d’électricité et de chauffage étant ajoutées plus tard. Cela permet effectivement d’avancer rapidement, mais comporte aussi de nombreux inconvénients — les pipelines ajoutés en dernier étant les plus susceptibles de poser problème.

Mais certains projets ont emprunté une voie totalement différente. Dusk a choisi, dès la conception initiale de l’architecture, de faire de la confidentialité et de la conformité des murs porteurs fondamentaux. Le prix à payer est un cycle de développement plus long et une difficulté technique accrue, mais en échange, ils obtiennent une base beaucoup plus solide.

Aujourd’hui, de nombreuses solutions de confidentialité sur le marché se résument essentiellement à mettre des rideaux temporaires devant une maison en verre transparente. Ces rideaux laissent passer la lumière, peuvent être soulevés par le vent, et tout le monde peut voir que vous avez mis des rideaux — ce qui devient en fait un marqueur évident.

Les solutions de conformité rencontrent un problème similaire. Beaucoup de projets utilisent une vérification hors chaîne avec une validation centralisée pour répondre aux régulations. C’est comme si, à l’entrée d’un supermarché décentralisé, on y avait soudainement placé un agent de sécurité centralisé — toute la structure de confiance du système devient alors très fragmentée.

Un ami qui a travaillé dans une banque d’investissement pendant plus de vingt ans m’a dit une fois : « Si on utilise la blockchain pour traiter les transactions, mais qu’au final on doit encore faire une revue manuelle et vérifier des documents hors ligne pour respecter la conformité, alors à quoi ça sert de mettre tout sur la chaîne ? » Cette question est vraiment percutante.

En 2018, l’équipe de Dusk a été confrontée à un choix lors d’un croisement : continuer à améliorer une blockchain existante ou repartir de zéro ? Ils n’ont pas opté pour une solution rapide, mais ont décidé de tout reconstruire.

Cette décision a des implications profondes : la machine virtuelle doit pouvoir traiter directement le calcul de confidentialité, sans dépendre de solutions de contournement compliquées ; le mécanisme de consensus doit supporter nativement les exigences de conformité, plutôt que d’ajouter une couche de vérification après coup. Ces deux points font considérablement augmenter la difficulté du développement.

Vu d’aujourd’hui, cette voie peut sembler au début coûteuse, mais si la confidentialité et la conformité doivent vraiment devenir la norme dans la blockchain — et pas seulement une option — une conception dès la racine pourrait être la seule option fiable. Ce qui paraît lent à court terme pourrait en réalité être la voie la plus rapide à long terme.