La tendance dans le domaine de la protection de la vie privée ne faiblit pas récemment. Lorsque DUSK a atteint 0,16 USD, avec un rendement en capital de plus de 520 %, de nombreux investisseurs ont commencé à se demander : quel projet dans cette catégorie mérite vraiment notre attention ?

Comparer l'ancien géant Oasis Network(ROSE) et DUSK, c'est en réalité l'affrontement de deux systèmes technologiques totalement différents.

ROSE utilise une solution TEE (environnement d'exécution fiable). En termes simples, il s'agit de créer une zone de traitement physiquement isolée dans le processeur, où les données entrent pour être traitées, sans que l'extérieur puisse y accéder. Cette solution a été rapidement mise en place, ce qui a permis à ROSE de prendre une avance sur le marché. Son écosystème est également très mature et stable.

Où se situe le problème ? Les solutions d'isolation matérielle comportent intrinsèquement des risques. Dans le passé, des vulnérabilités ont été découvertes à plusieurs reprises dans des solutions matérielles comme Intel SGX. Dès qu'une faille de sécurité est exploitée, la sécurité globale est compromise. Pour les utilisateurs exigeant une sécurité extrême, cette dépendance au matériel peut sembler insuffisante.

DUSK adopte une approche purement mathématique — la preuve à divulgation zéro. Elle ne repose sur aucune chambre forte matérielle, mais utilise directement des algorithmes cryptographiques pour chiffrer les données. Cette solution évite fondamentalement le risque de vulnérabilités matérielles, la sécurité étant basée sur des fondements mathématiques. Bien que le déploiement prenne plus de temps, une fois mature, sa fiabilité est supérieure d’un ordre de grandeur.

Les deux approches technologiques ont leurs avantages et inconvénients. ROSE privilégie le pragmatisme, DUSK vise la sécurité ultime. Lorsque la demande de protection de la vie privée devient de plus en plus pressante, ces deux solutions devraient coexister à long terme.