$SENT après avoir publié les détails du TGE, le prix a chuté de 0,032 USD initialement à 0,024 USD actuellement. Certains traders ont réagi rapidement à cette tendance en ouvrant des positions short pour couvrir leur risque, réussissant ainsi à verrouiller leurs gains.



Voyons maintenant les gains potentiels des participants dans un scénario d'oversubscription réaliste basé sur un levier de 50x :

La limite d'achat par compte est de 3 BNB (environ 2841 USD). Avec une oversubscription totale d'environ 400 000 BNB sur le marché, la distribution réelle par compte sera diluée à environ 0,06 BNB, ce qui équivaut à environ 57 USD. Sur cette base, les participants recevront environ 5423 $SENT.

Si l'on vend tout à la pré-ouverture du marché à 0,024 USD, le revenu serait d'environ 130 USD, avec un bénéfice par compte d'environ 73 USD (soit l'équivalent de 0,077 BNB). À première vue, ce rendement peut sembler modeste, mais sous un autre angle, cela revient à échanger un coût de 57 USD contre un retour de 130 USD, soit un rendement supérieur à 100%.

Étant donné que la fenêtre de participation se clôturera demain à 20h, les traders expérimentés recommandent de préparer à l'avance suffisamment de BNB et de participer via plusieurs comptes pour maximiser les gains. Avec 10 comptes, le bénéfice total pourrait atteindre plus de 700 USD.

Pour les investisseurs craignant la volatilité des prix par la suite, une stratégie de couverture mérite d'être considérée : ouvrir une position short sur $SENT avant le marché pour couvrir le risque. Cela permettrait à la fois de participer à la distribution du TGE et de verrouiller les gains via une position short, créant ainsi un mode de profit relativement stable.

Le problème pratique est que beaucoup disposent d’un quota suffisant mais manquent de réserves en BNB en spot, tout en étant préoccupés par la volatilité du prix du BNB durant cette période. Deux solutions pratiques existent : premièrement, combiner des BNB en spot avec une opération de couverture simultanée ; deuxièmement, utiliser les outils de prêt interne d’une plateforme d’échange majeure. Ces deux méthodes permettent, dans un délai relativement court de participation au TGE, de préparer suffisamment de BNB de manière quasi sans risque ou à faible risque.
BNB0,28%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ArbitrageBotvip
· 01-21 13:24
Encore cette manœuvre de multi-comptes pour piéger les investisseurs, ça a l'air propre mais en réalité c'est un jeu à somme nulle

Cette chute de prix de plus de la moitié, dire que c'est une couverture en réalité c'est encore du pari, qui peut vraiment verrouiller ses gains ?

Une sursouscription de 50 fois ? euh… Les investisseurs particuliers dilués à 0.06 BNB c'est absurde, 73 dollars de profit et ils osent parler de plus d'une fois

10 comptes pour 700 dollars, le coût de prêt et les frais prennent déjà la majorité, on ne comprend pas cette équation mathématique

Le hedging en short paraît sophistiqué, mais ouvrir une position short avant le TGE pour couvrir la volatilité, cette logique est un peu tirée par les cheveux
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMinervip
· 01-21 08:48
Attendez, une sursouscription de 50 fois ? Vraiment ? Ces chiffres sont vraiment déments

Multi-comptes imbriqués, on a l’impression que cette stratégie a été utilisée trop de fois

0,024 et ça a déjà chuté comme ça, qui oserait encore prendre le risque ?

La date limite est demain ? Le rythme est trop rapide, c’est clairement pour couper la dernière vague

Un rendement à 100 % semble génial, mais le coût n’est que de 57 ? Je sens qu’il y a un piège

Hedging à la vente à découvert, ça a l’air pas mal, mais qui oserait parier contre dans ce contexte ?

Concernant l’outil de prêt interne, je ne comprends vraiment pas où est le risque

Les mineurs, c’est leur quotidien, ils gagnent de l’argent, moi avec mon petit compte je ne peux pas jouer

Une fois que la sursouscription se relâche, tout le calcul s’effondre, non ?

On a l’impression que ce sont tous des stratèges après coup, ceux qui gagnent ont déjà pris la fuite
Voir l'originalRépondre0
GlueGuyvip
· 01-20 09:39
Le surfinancement de 50 fois a échoué lamentablement, ceux qui achètent encore à la baisse cherchent sûrement juste une consolation psychologique

L'arbitrage multi-comptes semble excitant, mais y en a-t-il vraiment qui ne se plantent pas en le pratiquant ?

Les théories de couverture contre la vente à découvert fusent de partout, mais en pratique, il y en a à peu près 80 sur 100 qui font des erreurs

Avec un BNB insuffisant, vouloir emprunter pour participer, cette conscience du risque est vraiment absente

Ceux qui ont acheté à des prix élevés au début, pourquoi ne pas couper déjà leurs pertes ?
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddictvip
· 01-19 20:53
Cette stratégie est trop familière, encore une dilution par surfinancement, encore des comptes multiples pour amplifier, et à la fin ce n'est qu'un rythme pour couper les gains

Attends, 0.024 peut encore baisser ? Je pense qu'il doit continuer à explorer le fond

10 comptes pour 700 dollars ? Frère, combien tu dois être en train de galérer avec ces comptes, moi je suis trop paresseux pour gérer un seul compte

Le hedging à découvert semble pas mal, mais peu de gens peuvent vraiment le mettre en pratique, la plupart sont encore piégés par la tendance

BNB insuffisant et tu veux encore participer, ce n'est pas une façon déguisée de te pousser à emprunter pour entrer sur le marché ? Fais attention, tu pourrais finir par ne même pas pouvoir rembourser les intérêts du prêt
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUnclevip
· 01-18 16:52
Encore une fois, ils veulent couper les cheveux en quatre, ils font passer le prix de 0,032 à 0,024 comme si de rien n'était ?

Je connais cette stratégie par cœur, les projets qui peuvent vraiment doubler ont déjà explosé.

Arbitrage multi-comptes ? Laissez tomber, les frais prennent déjà la moitié du profit.

Couverture à découvert ? Ça a l'air bien, mais qui peut vraiment calculer tous les risques ? En tout cas, moi je n'y touche pas.

Le BNB manque encore ? C'est un peu tard, les gars.

Plutôt que de faire ces manœuvres compliquées, autant acheter des cryptos principales pour être plus sûr.

73 dollars de profit, et il faut encore jongler avec plusieurs comptes, à quoi ça sert ?
Voir l'originalRépondre0
StableBoivip
· 01-18 16:48
Ah, putain, une sursouscription de 50x qui nettoie tout, c'est ça le quotidien du web3

Gérer plusieurs comptes, 700 balles, je peux accepter

La stratégie de couverture à la vente à découvert est vraiment géniale, mais il faut avoir du BNB

Profit sans risque ? Il faut en rêver, le risque est toujours là
Voir l'originalRépondre0
SudoRm-RfWallet/vip
· 01-18 16:40
Les stratégies de multi-comptes pour le «羊毛» je les connais depuis longtemps, il suffit de voir qui est le plus rapide

C'est une arnaque, une sur-souscription de 50 fois diluée directement en débris

Frère, cette fois la couverture short est vraiment solide, pourquoi n'y ai-je pas pensé

Tant que le BNB ne s'effondre pas, cette logique a encore du sens

La clôture est pour demain ? C'est fini, je n'ai pas assez de BNB, j'ai peur de liquidation en prêt

Un rendement de 1 fois, c'est joli à dire, en réalité c'est une petite goutte d'eau

Dix comptes pour 700 dollars ? Combien de petits comptes faut-il pour tout faire tourner

Cette logique de couverture me semble très belle, mais la difficulté pratique n'est pas banale

Le prix est déjà passé de 0,032 à 0,024, faut-il continuer à descendre ?

Participer avec plusieurs comptes semble aussi risqué, n'est-ce pas censé être sans risque ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenRugsvip
· 01-18 16:34
Attendez, un sursaut de 50 fois ? Ces chiffres sont-ils vrais ? Ça paraît un peu irréaliste.

J'ai vu passer cette stratégie d'arbitrage multi-comptes trop de fois, et la plupart des gens finissent par perdre tout leur capital.

Doublement en peu de temps, ça sonne bien, mais avec le prix avant l'ouverture qui a déjà chuté comme ça, il ne reste plus beaucoup d'espace pour l'imagination.

Ce coup de couverture à découvert est vraiment intelligent, mais peu de gens peuvent l'exécuter correctement.

Les intérêts d'emprunt pour BNB sont si élevés en ce moment, que ce profit de 70 dollars ne couvre même pas les coûts.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdropvip
· 01-18 16:32
Honnêtement, une sursouscription de 50 fois a directement coupé les profits en deux, ce qui est un peu malchanceux.

La stratégie multi-comptes est efficace, mais qui oserait parier sur le risque de prêt BNB ?

Se couvrir contre la vente à découvert semble une bonne idée, mais avec une liquidité aussi faible avant l'ouverture, est-ce que cela peut vraiment fonctionner ?

Ce prix de 0.024 semble devoir continuer à être attaqué, il n'est pas certain qu'on puisse le vendre demain.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler