2026-01-18 16:21:10

Deux questions fondamentales distinguent les projets viables des autres :

1. **Potentiel de revenus** — Cela peut-il réellement générer de la valeur et des retours ?
2. **Adoption par le marché** — De vrais utilisateurs vont-ils réellement l'utiliser ?

Ce ne sont pas des règles spécifiques au Web3. Ce sont des principes universels qui s'appliquent que vous construisiez une startup SaaS ou lanciez un protocole blockchain. Des modèles de monétisation rentables et une demande utilisateur authentique restent non négociables pour la réussite à long terme.

La différence ? En crypto, l'enjeu semble plus élevé car l'industrie évolue plus rapidement et les fonds circulent de manière plus agressive. Mais les fondamentaux ne changent pas. Enlever la tokenomique et les cycles de hype, et il ne reste que des exigences intemporelles d'adéquation produit-marché.

Lors de l'évaluation de tout projet crypto — qu'il s'agisse d'une couche-1 émergente ou d'une plateforme DeFi — filtrez d'abord à travers ces deux prismes. Tout le reste n'est que bruit.

DEFI-0,47%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

ChainWallflower

· 01-21 14:03

C'est bien dit, ces deux points peuvent vraiment éliminer 99% des jetons basura. Il y a trop de projets qui ne font que raconter des histoires, peu d'entre eux peuvent réellement faire gagner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

MemecoinTrader

· 01-21 13:50

Non, le vrai filtre consiste à observer quels narratifs influencent d'abord le sentiment. Les fondamentaux ne sont qu'une façon de justifier des entrées tardives, lol

Voir l'originalRépondre0

WagmiAnon

· 01-20 17:35

Ce n'est pas faux, mais la plupart des projets ne voient même pas ces deux points, alors pourquoi continuer à vanter la tokenomics...

Voir l'originalRépondre0

AirdropHermit

· 01-18 16:43

En résumé, il s'agit de revenus et d'utilisateurs, tout le reste n'est que du blabla. Dans le monde des cryptomonnaies, c'est particulièrement vrai.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketNoodler

· 01-18 16:41

C'est bien dit, mais peu de gens osent vraiment trier selon ces deux critères. La plupart sont encore hypnotisés par le tokenomics et l'histoire.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretful

· 01-18 16:29

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui touche le point essentiel. Beaucoup de projets dans la crypto se financent simplement en racontant des histoires, mais au final personne ne les utilise, et les tokens deviennent nuls. Ceux qui survivent vraiment doivent avoir un produit concret et un flux de trésorerie, ce n'est pas un secret.

Voir l'originalRépondre0

HodlAndChill

· 01-18 16:28

Après tout ce discours, il faut simplement avoir de vrais utilisateurs et pouvoir gagner de l'argent. Peu importe à quel point la présentation est sophistiquée, cela ne sert à rien. La crypto-monnaie, c'est ça : on fait constamment la promotion de concepts, en réalité ce sont ces deux stratégies.

Voir l'originalRépondre0

AirdropF5Bro

· 01-18 16:24

Ce n'est pas faux, mais la plupart des projets échouent précisément à ces deux points, et ils continuent de crier à l'airdrop.

Voir l'originalRépondre0