#美国核心物价涨幅不及市场预估 Contrat, j'ai vu pas mal de gens tout perdre, et ce n'est souvent pas à cause d'une faille technique, mais parce qu'ils compliquent trop les choses.



Ajouter trois ou quatre indicateurs, vouloir opérer toutes les heures, rêver chaque jour d'acheter au plus bas et de vendre au plus haut, au final c'est leur mental qui craque en premier, et leur compte s'évapore avec eux. Les vrais traders qui vivent longtemps et qui gagnent régulièrement utilisent des stratégies simples et brutales.

Je fais moi-même comme ça :

Je ne touche qu'aux crypto-monnaies principales, je coupe d'abord celles qui sont floues, la gestion des risques commence par le choix des coins.

Je suis résolument la tendance, pas besoin de deviner le sommet ou le creux, si le marché monte, je suis, s'il baisse, je me cache, c'est aussi simple que ça.

Les stops-loss sont inébranlables, si je me trompe, je coupe immédiatement, une petite perte vaut mieux qu'une grosse, et si c'est bon, je laisse les profits courir.

Je commence toujours avec une faible position, je réinvestis les gains en effet de levier, surtout ne misez pas votre capital de base.

Sur le marché des contrats, en gros, c'est une question de gestion des risques et de nombre d'erreurs. Celui qui contrôle le plus sévèrement, qui fait le moins d'erreurs, gagne de façon plus stable. Pouvoir survivre assez longtemps sur ce marché vaut plus que n'importe quelle richesse soudaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Token_Sherpavip
· 01-21 12:37
Ngl, le biais de survivance ici est lourd... genre oui, la simplicité fonctionne mais c'est après avoir déjà filtré tous les plebs liquidés qui ont essayé la même chose lol
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothingvip
· 01-21 11:52
Ce n'est pas faux, la cupidité est le plus grand tueur des contrats. J'ai vu trop de personnes voir leur investissement doubler en un mois, pour tout perdre le mois suivant.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMastervip
· 01-20 16:36
C'est tout à fait vrai, la cupidité tue, j'ai vu dix personnes faire faillite, neuf d'entre elles opéraient de manière fréquente.

---

En ce qui concerne la gestion des pertes, ce n'est pas juste une question de parole, il faut avoir le courage de le faire.

---

Le système de réinvestissement avec une petite position est effectivement lent, mais tant qu'on reste en vie, on gagne.

---

Les trois ou cinq principales cryptomonnaies suffisent, il faut se concentrer dessus et éviter de creuser dans ces monnaies de merde.

---

Se cacher dans le marché en montant ou en descendant, cela semble simple mais c'est le plus difficile à faire, la plupart des gens ne peuvent pas s'empêcher de trader fréquemment.

---

Résister à la tentation de ne pas trader, c'est plus précieux que n'importe quelle analyse technique.

---

Vraiment, ceux qui peuvent survivre un an en gagnant de l'argent sont beaucoup plus riches que ceux qui doublent leur capital en un mois puis font faillite.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keysvip
· 01-19 15:27
C'est tout à fait ça, c'est cette logique. J'ai vu trop d'amis qui ont été liquidés en pensant qu'ils allaient devenir riches en une nuit.
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOraclevip
· 01-18 16:40
Ce n'est pas faux, j'ai vu trop de personnes échouer à cause du trading excessif, vraiment. Des stratégies simples durent plus longtemps, alors que les méthodes sophistiquées meurent rapidement.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboyvip
· 01-18 16:40
C'est tellement vrai, plus c'est simple, plus ça rapporte. J'ai déjà vu ces écrans remplis d'indicateurs, et au final, aucun n'a été sauvé.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomicsvip
· 01-18 16:39
En réalité, si vous effectuez une analyse stochastique de base sur votre « stratégie simple », la matrice de corrélation révèle que vous décrivez simplement une réversion à la moyenne avec un biais de survivance en supplément. Les preuves empiriques ne soutiennent pas votre affirmation anecdotiques selon laquelle moins d'indicateurs = de meilleurs rendements. Sur le plan statistique, la plupart des traders utilisant votre approche exacte font encore faillite en moins de 18 mois.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusvip
· 01-18 16:33
Ngl, ce n'est que de la gestion des risques de base déguisée en révélation. Les mathématiques ont toujours été là—la plupart des gens refusent simplement de les faire.
Voir l'originalRépondre0
LeekCuttervip
· 01-18 16:29
En écoutant, je me suis souvenu du pote qui a été liquidé en utilisant un levier la dernière fois, il regardait une dizaine d'indicateurs tous les jours, il faisait une dizaine de transactions par heure, comme au travail... Résultat, il a disparu en deux semaines.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler