Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
La dernière enquête des gestionnaires de fonds mondiaux de la banque américaine est quelque peu intéressante — bien que la perception selon laquelle les entreprises dépensent excessivement dans l'IA se soit atténuée en décembre, l'humeur générale reste plutôt pessimiste. Cette inquiétude a atteint un sommet depuis novembre dernier, atteignant un niveau inédit depuis 2005, et ne s'est pas encore complètement dissipée.
En résumé, cette anxiété provient principalement des investissements massifs dans l'infrastructure de l'IA, comme le cloud computing et les centres de données. La dépense en capital des grandes entreprises technologiques dans ce domaine n'a jamais été aussi élevée, tandis que la valorisation du marché américain est déjà à un niveau élevé et que la trésorerie des institutions n'est pas abondante. Dans ce contexte, l'idée d'"investissements excessifs" devient une excuse facile pour réajuster les portefeuilles ou prendre des profits, ce qui exerce une pression à court et moyen terme sur le marché américain, en particulier sur les leaders de l'IA et les actions liées aux puces.
Mais pour revenir à la base, la dépense en capital revient essentiellement à parier sur la croissance future des profits. Si l'IA peut réellement entraîner une augmentation significative de la productivité, ces controverses actuelles ne seraient peut-être qu'un "bruit de période de construction" dans l'histoire.
Attendez, les institutions n'ont pas assez de liquidités et osent parler d'investissement excessif ? Je pense qu'ils n'ont tout simplement pas l'argent pour suivre, ils sont pressés.
Cette métaphore du bruit pendant la période de construction est plutôt bonne, l'histoire se répète ainsi.
Dans trois ans, en regardant en arrière, cette anxiété sera le meilleur moment pour monter à bord.
D'ailleurs, ces gestionnaires de fonds qui sont constamment baissiers, qu'en est-il de leurs propres positions ?
Attendez, on a déjà dit que dépenser beaucoup dans le cloud computing équivaut à une surinvestissement ? Et pendant la bulle Internet ? L'histoire se répète.
Les dépenses en capital, en gros, consistent à miser sur l'avenir, en voyant qui parie juste. Le problème, c'est qu'on n'a pas encore vu de véritable killer app pour l'IA, pas étonnant que les gestionnaires de fonds ne soient pas sûrs d'eux.
À court terme, les valorisations continueront d'être dévaluées, mais à long terme, cet argent finira par aller vers des projets avec un vrai modèle commercial. Ce que les gens vendent en panique maintenant, ce sont ceux qui ont été effrayés par le bruit.
Le manque de liquidités chez les institutions est le plus dur à supporter, cela montre qu'ils ont déjà profité de cette hausse, il est temps de prendre ses bénéfices.
C'est actuellement la période de construction, il suffira d'attendre que la productivité augmente pour le voir.
Les puces ont vraiment résisté à cette pression, mais la logique à long terme n'a pas été remise en question.