Un projet a déjà couvert plus de 4000 adresses actives dans son plan d'airdrop, chaque adresse active recevant une récompense de 1 dollar. D'un point de vue de la conception du mécanisme, cette approche de distribution large et indiscriminée manque de seuils techniques et d'innovation — c'est essentiellement de l'argent dépensé pour obtenir des données utilisateur. Bien que la faible barrière de participation permette d'accumuler rapidement un grand nombre d'adresses, cette logique d'airdrop a souvent des effets limités, et il est difficile de créer une véritable fidélité utilisateur et une valeur écologique. En comparaison, les projets plus compétitifs mettent généralement en place des incitations hiérarchisées, des tâches liées ou une participation à la gouvernance communautaire, afin de refléter la véritable valeur du Web3.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
MEVHunterNoLossvip
· 01-20 10:12
1 dollar airdrop à 4000 adresses, ce n’est pas comme si on achetait des données...

---

Encore cette vieille méthode, dépenser de l’argent pour augmenter le nombre d’adresses, préparez-vous à être arnaqué

---

Les vrais projets Web3 ont déjà adopté la stratification des incitations, ici on stagne

---

Un airdrop à faible seuil d’entrée semble beau, en réalité c’est une perte d’argent, aucune fidélité

---

Pas d’innovation dans le mécanisme, on mise sur l’argent pour attirer des utilisateurs, jusqu’où ce projet peut-il aller, c’est difficile à dire

---

Donner de l’argent sans valeur, tu ne comprends vraiment pas l’essence du Web3

---

4000 adresses, ça paraît beaucoup, combien resteront réellement ? En gros, c’est une pagaille sans nom

---

Cette méthode est trop vieille, le marché en a déjà assez vu

---

Utiliser de l’argent pour acheter des adresses est une tactique usée, pourquoi n’y a-t-il pas un peu de créativité ?

---

Ne pas vouloir approfondir la communauté, vouloir juste augmenter rapidement les données, c’est voué à l’éphémère
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologistvip
· 01-20 05:52
Dépenser 4000 yuan pour obtenir 4000 adresses, c'est ça l'innovation Web3 ? Vraiment risible.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobbervip
· 01-18 14:55
C'est encore ce genre de stratagème de tondaison, 4000 adresses pour 1 dollar? C'est hilarant, vous nous prenez vraiment pour des imbéciles?
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshivip
· 01-18 14:52
Jouer de l'argent pour échanger des données, cette méthode est vraiment devenue banale.
Voir l'originalRépondre0
MEVEyevip
· 01-18 14:48
Encore ce genre de distribution massive et à la va-vite, c'est vraiment sans intérêt
Voir l'originalRépondre0
blockBoyvip
· 01-18 14:27
1 dollar échange contre 4000 adresses ? Voilà à quoi ressemble le Web3 aujourd'hui...

Jeter de l'argent pour accumuler des données, tout le monde peut le faire, il n'y a pas de véritable technicité.

Encore un projet de distribution gratuite pour faire le show, le prochain.

Les projets vraiment intéressants ne peuvent pas du tout utiliser cette méthode.

Ce genre de modèle est déjà partout, et on espère encore qu'il aura de la fidélité ? Rire.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler