资产上链这件事其实喊了很多年。从2017年那波ICO造富运动开始,就不断有项目声称要把房产、股票、艺术品搬到区块链上,结果真正跑出规模的项目少之又少。大多数还是停留在PPT阶段。



Mais 2024, la situation est différente. Le RWA (actifs du monde réel) explose soudainement en popularité, et le changement clé cette fois est — les institutions financières traditionnelles commencent vraiment à entrer en scène. BlackRock a lancé le fonds monétaire tokenisé BUIDL, Franklin Templeton a suivi avec des produits similaires, et même HSBC teste l’émission d’obligations sur la blockchain. Ce ne sont pas des coups de marketing, mais de véritables investissements concrets. Les acteurs du marché pensent généralement que ce marché de plusieurs milliers de milliards va enfin démarrer.

Dans cette vague, qui pourra en profiter le plus ? En regardant l’écosystème RWA actuel, Ondo Finance s’est déjà solidement installé en leader. Les chiffres sont là — 2,1 milliards de dollars de TVL, avec des partenariats avec des géants comme BlackRock et Paxos, et une gamme de produits couvrant les obligations d’État américaines, les fonds du marché monétaire, les obligations d’entreprise, etc.

Ses deux produits phares méritent une attention particulière. Le jeton OUSG permet aux investisseurs particuliers d’investir dans des obligations d’État à partir de 1 dollar, en bénéficiant des rendements obligataires, ce qui revient à abaisser le seuil d’accès aux actifs de niveau institutionnel pour le marché de détail. La stablecoin USDY offre un rendement annualisé proche de 5 %, ce qui est attractif pour les investisseurs conservateurs dans ce cycle de baisse des taux. Pas étonnant que ces produits soient devenus encore plus populaires l’année dernière lors du marché baissier — les gens cherchent des sources de revenus stables plutôt que de risquer sur des actifs à haut risque.

Mais il n’y a pas qu’un seul acteur dans cette voie. Centrifuge a emprunté une voie totalement différente — elle se concentre principalement sur le financement des PME et la tokenisation d’actifs de crédit. En clair, cela consiste à tokeniser les comptes clients, factures, prêts, etc., puis à en faire des collatéraux pour le prêt sur la blockchain. Ce modèle s’intègre profondément avec des protocoles DeFi comme Aave ou MakerDAO, introduisant des actifs de crédit traditionnels dans l’écosystème de prêt décentralisé.

Les 1,3 milliard de dollars de volume total de tokenisation d’actifs peuvent sembler moins impressionnants qu’Ondo, mais l’infrastructure de Centrifuge est davantage orientée B2B, servant non pas les investisseurs particuliers mais les entreprises et institutions financières. Ce sont deux marchés différents — l’un pour la gestion de patrimoine de détail, l’autre pour le financement d’entreprise.

Globalement, le secteur RWA évolue d’un simple battage à une véritable industrie, soutenue par une demande croissante d’institutions et de particuliers pour la combinaison « revenu stable + liquidité sur la blockchain ».
RWA0,19%
ONDO-0,78%
CFG-0,96%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DaoResearchervip
· 01-21 13:30
Du point de vue des propositions de gouvernance, les données des 21 milliards de TVL d'Ondo reflètent en réalité un problème intéressant de mécanisme d'incitation — il a réussi non pas grâce à une innovation technologique, mais parce qu'il a résolu le dilemme de confiance dans un contexte d'asymétrie d'information. Il est important de noter que la pérennité de ce modèle en marché baissier dépend essentiellement de la conception de son économie de jetons et de sa capacité à réellement isoler les risques.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandladyvip
· 01-21 10:30
BlackRock est vraiment là, 2024 ne sera plus une simple théorie sur RWA. Ondo a parfaitement saisi cette opportunité.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizervip
· 01-18 14:54
21 milliards de TVL contre 13 milliards, mais les différences de modèle de frais sont énormes. La voie de détail d'Ondo est attrayante, mais l'infrastructure B2B de Centrifuge est la véritable barrière concurrentielle. La question est : qui paiera le coût du Gas pour le règlement des obligations en chaîne ?
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamervip
· 01-18 14:52
En 2017, cette vague de PPT pour arnaquer les débutants, maintenant les institutions sont vraiment là, on ressent une différence
Voir l'originalRépondre0
governance_lurkervip
· 01-18 14:48
Attendez, BlackRock a vraiment lancé ? Cette fois, on a l'impression que c'est différent, ils ne vont pas encore faire du bluff avec un PPT, si ?
Voir l'originalRépondre0
FarmHoppervip
· 01-18 14:36
Ce n'est enfin plus une présentation PowerPoint, cette fois ils sont vraiment venus, BlackRock et compagnie.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler