Dusk Network用了一套叫Segregated Byzantine Agreement的东西来做共识,说白了就是一个为隐私场景量身定制的PoS机制。



想参与出块和验证?必须得质押DUSK。质押的数量多不多、锁多久,直接影响你被选中的概率和最后能拿多少区块奖励。这套经济安全模型听起来传统,但在Dusk这边玩出了新高度——大量DUSK长期沉淀在质押合约里,市场流通量被压低,天然形成通缩压力。

更有意思的是双重角色设计。Validator负责共识和区块排序;Prover生成那些复杂的零知识证明。两种角色都能质押参与,各自分得奖励。这样风险偏好不同的持有者就有了多条收益路线——有人想稳,有人想搏。

但别以为质押就是纯粹的躺赚。网络设了硬约束:双签、无效证明这类破坏行为一旦被抓住,质押的DUSK不是小扣,而是大幅罚没甚至全部销毁。这种狠招在隐私金融这种对抗环境下特别重要——你得让节点运营者知道捣乱的代价有多大。

回到底层逻辑,DUSK的质押功能已经不是单纯的被动收入工具了。它撑起了整个隐私基础设施的稳定性和中立性,是系统层面的安全担保。这也解释了为什么质押率高的网络通常更抗风险。
DUSK4,57%
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DefiVeteranvip
· 01-21 13:26
Suppression double signature pour destruction directe ? C'est ça la véritable conception de sécurité, contrairement à certains blockchains publics qui ne font que parler sans agir.

Je suis favorable à l'étape de réduire la circulation par staking, car à long terme, cela peut soutenir la valeur du jeton grâce à une anticipation de déflation.

D'ailleurs, séparer le choix entre validator et prover est plutôt intéressant, on n'a plus tout dans un seul rôle.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42vip
· 01-20 15:48
La conception à double rôle est vraiment intéressante, mais peu de projets osent vraiment tout miser sur une double signature avec confiscation, c'est ça la véritable sincérité
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfervip
· 01-18 14:51
La voie de rendement à double rôle est vraiment intéressante, à la fois pour les conservateurs et pour les aventuriers.

Les pénalités de staking sont sévères, c'est la seule façon de vraiment dissuader les malfaiteurs.

Les récompenses pour la preuve à divulgation zéro dans Prover, seront-elles inférieures à celles des validateurs ?

La pression déflationniste, à long terme, garantit effectivement la rareté de DUSK.

En résumé, cela consiste à faire de la sécurité un problème économique, ce qui est astucieux.

Si la période de verrouillage du staking est trop longue, la liquidité sera vraiment faible, est-ce que quelqu'un serait prêt à supporter cela à long terme ?

La destruction totale des pénalités de double signature ? Quel est le pourcentage, quelqu'un a-t-il déjà été pénalisé ?

Le mécanisme de consensus de la chaîne privée doit effectivement être spécialement conçu, sinon il y a des risques de problème.

On a l'impression que ce mécanisme est conçu pour encourager davantage les gros investisseurs, mais comment les petits jouent-ils ?

Un taux de staking élevé résiste effectivement aux risques, mais cela signifie aussi que la liquidité est complètement bloquée.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperervip
· 01-18 14:50
techniquement parlant, la conception à double rôle est astucieuse mais ne faisons pas trop d'éloges sur les conditions de séparation—les résultats de l'audit suggèrent que la plupart des chaînes privées ont encore du mal à faire respecter correctement la tolérance aux fautes byzantines dans des conditions adverses. cas limite intéressant cependant.
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learningvip
· 01-18 14:49
Putain, la conception de double rôle a vraiment du potentiel, on peut jouer la sécurité ou tenter sa chance
Voir l'originalRépondre0
DaoDevelopervip
· 01-18 14:48
ngl le mécanisme de pénalité ici est fou—il pousse réellement les validateurs à réfléchir à deux fois avant de se laisser aller à la malveillance. c'est le modèle de conception dont nous avons besoin davantage dans l'infrastructure de confidentialité, fr
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamervip
· 01-18 14:45
Un taux de staking plus élevé rend le réseau plus stable, mais à condition de ne pas tomber dans le piège...
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardianvip
· 01-18 14:35
Ce design à double rôle est vraiment génial, mais il faut prendre les risques au sérieux.
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamervip
· 01-18 14:34
La confiscation liée au staking est vraiment sévère, la double signature entraîne une destruction directe ? C'est un peu effrayant, mais c'est effectivement nécessaire pour empêcher les nœuds de faire des bêtises
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler