Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Les divergences dans l'industrie de la cryptographie sur la loi CLARITY : adopter ou abandonner ?
【链文】关于美国加密市场结构法案（CLARITY），行业里最近吵得挺凶。
一方面，某头部交易平台的CEO前阵子放话了——与其要一个不堪的法案，不如没有法案。这态度可真强硬。但这玩意儿在圈子里引起了不小的波澜。
另一边，其他大佬们的看法完全不同。某交易所首席执行官Arjun Sethi就站出来说，别放弃啊，多年的两党合作不容易，得通过谈判把遗留问题都解决了。a16z的合伙人Chris Dixon、某区块链公司CEO Brad Garlinghouse，还有白宫那边负责AI与加密事务的David Sacks，他们也是同一个调调——赶紧坐下来，月底之前把分歧化解了。
更有意思的是，某硬件钱包公司的全球政策负责人Seth Hertlein点出了一个现实问题：像现在这么有利的政策环境真的太难得了。业界的感受就是，这次要是错过了，以后要么根本推不动立法，要么就得在相当糟糕的环境下被迫立法。谁都不想看着软件功能和内容权限随着每一届政府换人就不断变化。
说白了，这就是一场关于策略的大讨论——是要个完美的方案呢，还是要个能用的方案？
---
En résumé, ce sont des gros bonnets qui jouent leur partie, faire passer une loi leur profite à tous, mais la loi peut aussi être acceptée, de toute façon nous, les petits investisseurs, finirons toujours par être piégés.
---
Arjun a raison, la coopération entre les deux partis est si rare, se contenter de s’opposer en silence serait vraiment stupide, négocier offre plus d’opportunités d’arbitrage qu’une approche à la hache.
---
Attendez, vous n’avez pas remarqué ? Plus cette loi fait parler, plus elle devient chaude, les fonds derrière se déploient discrètement, le prix plancher commence à bouger, les attentes d’airdrop sont à leur maximum.
---
Ne pas faire passer la loi pourrait même nous être bénéfique, la période de vide réglementaire est le moment idéal pour lancer des nouvelles offres et faire du long, l’expérience historique me dit qu’il faut tout miser cette fois.
---
Ce discours dur du CEO d’une plateforme n’est qu’une stratégie de négociation, ne pas y croire, au final ils finiront par faire des compromis, c’est ça le vrai jeu des professionnels.
---
Je parie que CLARITY finira par passer, sinon ces six mois de lobbying seront vains ? La marge de surcote de liquidité derrière, je la vois bien.
---
La coopération bipartite, c'est précieux, on peut vraiment abandonner si facilement ?
---
Les grands boss se disputent, et c'est toujours nous, les petits investisseurs, qui finissons par en pâtir...
---
L'affaire CLARITY, on dirait qu'on mise sur le destin du pays
---
Une loi qui n'existe pas, c'est vraiment mieux qu'une mauvaise loi ? Je ne comprends pas trop cette logique
---
Des années de négociations pour ça ? Autant tout dire franchement dès le départ
---
On a l'impression qu'après tout ce temps, chacun dit ce qu'il veut sans vraiment se rejoindre, il n'y a pas de consensus
---
Arrêtez de vous disputer, le vrai pouvoir est à Washington
---
Abandonner la coopération bipartite, c'est la clé pour gagner ? Je suis sceptique
---
Ces grands boss ont vraiment du courage, ils préfèrent ne rien avoir plutôt que d'accepter quelque chose de pourri pour des principes
---
Encore une fois, des conflits internes. Si on ne règle pas cette histoire de CLARITY, la régulation sera encore plus stricte.
---
Cela fait déjà longtemps que la coopération bipartite est en place, abandonner serait peu réaliste... mais il faut aussi vraiment améliorer beaucoup de choses.
---
En voyant ces personnes se disputer, les petits et moyens acteurs deviennent vraiment des figurants.
---
Plutôt que de se chamailler, autant clarifier les termes précis et les exposer clairement.
---
Encore cette même rengaine, à mon avis, il ne faut pas parler de coopération bipartite, au final ce n'est que de l'arnaque.
---
Quelle attitude ont Chris Dixon et a16z, je n'ai pas entendu leur voix ?
---
Négociation ? Haha, je pense que chacun a ses propres plans, probablement.
---
Je ne comprends vraiment pas ces grands patrons, ils sont unis en ce moment, alors pourquoi commencer à se renvoyer la responsabilité au moment crucial ?
---
Dire qu'une absence de loi vaut mieux qu'une mauvaise loi n'est pas faux, mais dans la réalité, ne pas en avoir signifie continuer à être sous pression réglementaire.
---
Que signifie cette histoire de David, à qui la Maison Blanche penche-t-elle vraiment ?
---
Attends, Arjun Sethi veut tellement faire passer cette loi, y a-t-il des intérêts derrière ?