En quoi Walrus diffère-t-il des solutions de stockage existantes ?

Après le lancement réussi de Sui Network et du protocole Deepbook, Mysten Labs s’aventure désormais dans un nouveau domaine plein de potentiel avec Walrus. Le succès de Sui et Deepbook a créé des attentes considérables pour Walrus. Cependant, des préoccupations subsistent concernant ce nouveau protocole. Ces inquiétudes proviennent de plusieurs facteurs tels que : le marché du stockage décentralisé étant saturé avec de nombreuses solutions peu optimales, et la crainte d’une dispersion des ressources — notamment si Mysten Labs, qui concentre ses efforts sur le développement et l’expansion de Sui Network, dilue ses ressources en poursuivant de nouvelles initiatives. L’article de Four Pillars expliquera la structure du Walrus Protocol et explorera ses différences par rapport aux solutions de stockage décentralisé existantes. Ensuite, il analysera la relation entre Walrus et Sui Network, en se concentrant sur la façon dont Walrus s’intègre à l’architecture de Sui et contribue à l’expansion d’un écosystème Sui en pleine croissance. En quoi Walrus diffère-t-il des solutions de stockage actuelles ? Pour répondre à la question de pourquoi Walrus a été créé, il faut d’abord examiner ses différences avec les solutions de stockage décentralisées existantes. Walrus se distingue des modèles de stockage actuels (notamment Filecoin et Arweave), sur trois points principaux : Optimisation des coûts de stockage

Premièrement, les coûts de stockage entre Walrus, Arweave et Filecoin présentent des différences significatives.

• Arweave utilise un système d’incitations pour que les nœuds copient et stockent autant de données que possible.
• Filecoin permet aux utilisateurs de décider eux-mêmes du nombre de nœuds qui stockeront leurs données (les utilisateurs peuvent choisir de stocker leurs données avec un seul mineur ou de répartir 100 copies sur 100 mineurs différents, bien sûr, plus ils demandent de copies, plus le coût sera élevé).
• Walrus utilise le cryptage Red-Stuff, qui a montré des coûts inférieurs et une efficacité jusqu’à 100 fois supérieure à Arweave et Filecoin (par rapport à Arweave, qui nécessite de stocker des données sur tout le réseau, entraînant des coûts de copie jusqu’à 500 fois plus élevés, alors que Walrus maintient une efficacité avec seulement 4-5 copies). Par ailleurs, la probabilité de perte de données est également considérablement réduite. En termes simples, Walrus résout les limitations d’Arweave et de Filecoin. Arweave présente un faible risque de perte de données, mais des coûts de copie élevés. À l’inverse, Filecoin offre un stockage à un coût plus raisonnable, basé sur les besoins de l’utilisateur, mais avec un risque accru de perte de données dans les offres à bas prix. Walrus combine les avantages des deux, en maintenant des coûts de copie faibles tout en minimisant le risque de perte de données. De plus, lorsque le nombre de nœuds sur Arweave augmente, les coûts augmentent également (même si de façon non linéaire), car le système incite tous ou seulement certains nœuds à stocker autant de données complètes que possible. En revanche, Walrus ne nécessite qu’une seule transmission de données sur tout le réseau. Chaque nœud ne stocke qu’une partie des données. Cela contribue réellement à réduire la charge pour chaque nœud à mesure que le réseau s’étend. Cette différence de structure permet à Walrus d’optimiser ses coûts de stockage de manière supérieure à Arweave et Filecoin. Capacités de programmation Bien que l’efficacité en termes de coûts de Walrus par rapport à Arweave et Filecoin soit un avantage majeur, la « capacité de programmation » est le véritable facteur différenciateur. Si les solutions de stockage traditionnelles ne sont qu’un simple dépôt de données, Walrus permet à un système de stockage décentralisé d’être programmable via Sui Network, ouvrant la voie à des fonctionnalités bien au-delà du simple stockage de données. Que se passerait-il si un smart contract pouvait faire référence directement ou activer des données dans un système de stockage décentralisé ? Par exemple : lors de la création d’un NFT, les fichiers images seraient stockés sur Walrus et leurs blobs seraient créés sur Sui Network, créant ainsi un lien fluide avec le NFT. Cela répond aux critiques traditionnelles sur les NFT « incomplets » (lorsque le token est on-chain mais que les métadonnées NFT sont stockées off-chain). Avec Walrus, le NFT devient réellement un actif Web3 complet. Un autre exemple du potentiel de Walrus : puisque les blobs de données de Walrus peuvent être stockés sous forme d’objets Sui et contrôlés via le smart contract Move de Sui, le smart contract peut transférer ces données à d’autres utilisateurs ou changer automatiquement la propriété. C’est la raison pour laquelle nous affirmons que les données sur Walrus peuvent être programmables. D’un autre côté, Arweave et Filecoin sont limités et ne peuvent presque pas être intégrés dynamiquement avec des applications on-chain. Bien que Filecoin ait ajouté certaines fonctionnalités dans les smart contracts via FVM (Machine virtuelle de Filecoin), la capacité de modifier et de contrôler les données reste limitée. Cela rend Walrus nettement supérieur en termes de capacités de programmation. Accès et suppression des données Les protocoles de stockage traditionnels ont une caractéristique commune : une fois les données téléchargées, tout le monde peut y accéder et il est impossible de les supprimer. Bien que cette fonctionnalité puisse être utile pour les utilisateurs individuels, elle pose problème pour les organisations et entreprises nécessitant la confidentialité ou la modification/suppression des données. Walrus résout ce problème en permettant aux utilisateurs de supprimer ou de modifier leurs données si nécessaire (ce qui est très différent d’Arweave, où les données sont « figées » à vie, et de Filecoin, où la suppression des données ne dépend pas de l’utilisateur mais se produit lorsque le contrat expire ou que les nœuds de stockage rencontrent des problèmes et disparaissent du réseau). Certains pourraient craindre que cela aille à l’encontre du principe d’immuabilité de la blockchain, mais il faut noter que Walrus ne concerne que les blobs de données, tandis que les données transactionnelles restent immuables, garantissant l’intégrité de la blockchain. Avec une praticité améliorée par rapport aux systèmes de stockage traditionnels, Walrus a un potentiel plus élevé pour être adopté par les entreprises traditionnelles et le Web2, alimentant ainsi de fortes attentes quant à sa flexibilité future. Comment Walrus et Sui Network collaborent-ils ? Après avoir compris les différences de Walrus par rapport aux protocoles de stockage traditionnels, explorons la relation entre Walrus et Sui. Lorsque Mysten Labs a annoncé le lancement de Walrus Protocol, beaucoup ont exprimé des inquiétudes et posé la question : « Devraient-ils se concentrer entièrement sur Sui plutôt que de créer un autre protocole ? » Cependant, en comprenant brièvement le fonctionnement de Walrus, il devient évident que Walrus ne disperse pas l’attention de Sui, mais doit plutôt être considéré comme une couche de stockage conçue pour compléter les applications sur Sui. Walrus ne se contente pas d’ajouter une capacité de stockage à Sui, mais influence positivement le SUI, le token de gouvernance de Sui Network, rendant impossible de dissocier Sui et Walrus en deux systèmes séparés. Relation de soutien entre Sui et Walrus En réalité, Mysten Labs a rapidement compris l’importance de gérer le stockage des données dès la phase initiale de conception de Sui. Les données sur la blockchain ne peuvent éviter une croissance du nombre de transactions, ce qui peut entraîner une augmentation des frais de transaction, impactant négativement l’expérience utilisateur de Sui à l’avenir. C’est pourquoi, dès la conception initiale de Sui, Mysten Labs a introduit le concept unique de Storage Fund (Fonds de stockage) pour relever ces défis. Ce Fonds de stockage fonctionne ainsi : lorsque l’utilisateur envoie une transaction à un validateur de Sui, les frais de transaction sont divisés en deux parties : 1)les frais de gas pour le calcul et 2)les coûts de stockage des données. Sui prélève à l’avance ces coûts de stockage auprès de l’utilisateur pour stocker les données de façon permanente, et intègre cette somme dans le Storage Fund. Ce fonds redistribue ensuite en continu les fonds accumulés aux validateurs, tout en conservant les données stockées on-chain. De plus, l’utilisateur peut être remboursé de ses frais de stockage s’il supprime ses données. Ce système de stockage unique sur Sui crée deux effets importants : Les utilisateurs peuvent être remboursés de leurs frais de stockage en supprimant leurs données on-chain, ce qui encourage la réduction de la taille du registre distribué par des incitations économiques. La structure de récompense innovante, en prélevant des frais de stockage à l’avance et en les distribuant comme récompenses aux validateurs futurs, peut résoudre les problèmes de durabilité liés au stockage. Bien que Sui dispose déjà d’un mécanisme efficace pour gérer le stockage, le stockage direct de gros fichiers blob (par exemple, des fichiers multimédia) on-chain reste un défi. C’est là que Walrus intervient : il permet de stocker ces fichiers volumineux hors chaîne tout en créant des métadonnées sur Sui pour en contrôler l’accès, permettant ainsi une programmation des données sans stockage direct sur Sui.

De plus, via Sui, Walrus exploite sa capacité la plus distinctive par rapport aux autres protocoles de stockage, à savoir la programmabilité et le contrôle des données. Finalement, Sui et Walrus forment une relation de soutien mutuel, apportant des avantages uniques et complétant leurs limites respectives. Walrus transforme le SUI en actif déflationniste Comme mentionné dans l’exemple du Storage Fund, Sui Network exige que l’utilisateur paie une certaine quantité de tokens pour stocker tout objet sur la blockchain. Walrus suit également ce principe. Lors de la création de blobs sur Walrus, une quantité de tokens SUI équivalente à la taille de l’objet (cette taille représentant l’objet du blob, non sa taille réelle) sera bloquée dans le Storage Fund. Bien que l’utilisateur puisse récupérer une partie des frais en supprimant ses données, une partie de ces frais sera brûlée, ce qui élimine définitivement des tokens de la circulation. Cela signifie que plus il y a de données stockées via Walrus, plus de tokens seront verrouillés à vie dans le Storage Fund, créant une boucle positive : plus Walrus est utilisé, plus l’offre de tokens diminue. En résumé, l’arrivée de Walrus apporte d’énormes bénéfices à Sui, tant au niveau du réseau que de la valeur des actifs. Walrus est attendu pour ouvrir des voies de développement plus variées pour l’écosystème Sui. Walrus, la pièce maîtresse de l’écosystème Sui Mysten Labs : une vision de construction d’un Web3 complet, pas seulement une blockchain Au début, l’auteur pensait que Mysten Labs se concentrait uniquement sur le développement de Sui. Mais après avoir vu apparaître Deepbook et Sui Naming Service, l’auteur a commencé à se demander quels étaient les ambitions de Mysten Labs. Jusqu’à ce que Walrus soit lancé, l’auteur a répondu qu’ils visaient à construire une infrastructure décentralisée complète pour le Web3. Ce qui distingue Mysten Labs, c’est leur vision à long terme et leur approche structurée. Ils ne suivent pas la mode de l’émission de tokens « à la va-vite », mais se concentrent sur la création de solutions innovantes dans tous les domaines : exécution, stockage, consensus et communication. Ils comprennent également la psychologie des utilisateurs Web2 et s’efforcent d’offrir la meilleure expérience possible. Concrètement, Sui Network assure l’exécution et le consensus (qui sont continuellement améliorés via Mysticeti, Pilotfish & Remora), Walrus est responsable du stockage, SCION (architecture internet de nouvelle génération, capable de protéger les paquets réseau, de lutter contre DDoS et d’être résistant aux attaques de routage — même si ce n’est pas développé par Mysten Labs, il sera appliqué à l’ensemble de Sui Network), garantissant une communication sécurisée, avec des outils comme zkLogin, Stashed, SEAL et KELP offrant une interface familière aux utilisateurs Web2. Si ces pièces s’assemblent parfaitement, l’auteur croit que Mysten Labs pourrait réécrire le modèle actuel du Web3. Ils ne sont pas une simple société de blockchain, mais une équipe construisant une infrastructure pour un « web » totalement nouveau. Sui est le centre de cette vision, et Walrus en est la pièce maîtresse la plus importante. Walrus ne se limite pas à l’écosystème Sui Cependant, Walrus n’est pas limité à l’écosystème Sui. Comme d’autres protocoles de stockage, Walrus peut être utilisé par toute partie tierce en dehors des applications sur Sui. Il a tout le potentiel pour devenir une solution alternative utile aux protocoles de stockage actuels, ou même à d’autres couches de disponibilité des données (Data Availability) comme Celestia, EigenDA, Avail. Cette capacité de disponibilité de Walrus étendra la demande pour le token SUI en dehors de Sui Network. Lorsqu’il est utilisé, les objets créés sur Sui Network entraîneront une réduction de l’offre de SUI. En d’autres termes, Walrus a le potentiel de rendre le token SUI plus attrayant en créant une demande extérieure. Par conséquent, Walrus pourrait jouer un rôle de pont pour étendre Sui dans plusieurs directions. Walrus surpassera-t-il Filecoin ? Bien que la comparaison de la valeur entre protocoles spécifiques soit délicate, l’auteur reste optimiste quant à l’avenir de Walrus pour plusieurs raisons :

• Walrus dispose d’un mécanisme de fonctionnement supérieur à celui des protocoles de stockage actuels.
• Walrus peut réaliser des tâches que les protocoles de stockage actuels ne peuvent pas, comme devenir une couche de disponibilité des données (Data Availability) ou rendre les données stockées programmables.
• Walrus bénéficie du réseau et de la communauté forte de Sui. Si Walrus ne devient pas seulement une couche de stockage pour Sui, mais aussi un protocole de stockage représentant le Web3, conformément à la vision de Mysten Labs, Walrus pourrait tout à fait devenir un leader dans le domaine du stockage.