2026-01-17 10:28:21

Augmentations de classement en premier peuvent encore entraîner une perte de 100 dollars, je dois vraiment réfléchir sérieusement🤔

Perdre de l'argent est une douleur de niveau manuel, mais après la douleur, il faut réfléchir. Suivre aveuglément la tendance ne fera que rendre la prochaine perte encore plus choquante.

Récemment, en regardant les données on-chain de DUSK, je me suis rendu compte à quel point ma logique d'investissement précédente était absurde. La capitalisation boursière est déjà en tête dans les secteurs de la confidentialité et de la conformité, on pourrait penser que la chaîne devrait être très active. Mais la réalité est—le nombre d'adresses actives quotidiennes tourne longtemps autour de quelques milliers, ce qui est plutôt calme comparé aux blockchains publiques avec des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers d'adresses.

Cela peut sembler être une preuve que le "projet manque de popularité", mais en y réfléchissant bien, cela montre justement le positionnement réel de DUSK : il ne cherche pas à concurrencer les utilisateurs de détail, mais vise des applications B2B pour les institutions et les clients à haute valeur nette. Le nombre d'adresses actives est faible, mais en calculant le montant moyen des transactions, cela peut dépasser largement ce qu'on imagine.

Le problème, c'est que beaucoup de gens (y compris moi) évaluent cette chaîne avec la logique des blockchains de détail. Les données ne mentent pas, elles confirment au contraire son degré de concentration. Cette perte, c'est une leçon achetée avec de l'argent—la prochaine fois, avant d'investir, il faut d'abord se demander à qui ce projet est destiné.

DUSK3,61%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FrontRunFighter

· 01-20 07:46

nah c'est le mouvement classique de la forêt sombre ici—regarder les métriques on-chain comme un investisseur particulier alors que DUSK opère littéralement dans la couche institutionnelle, la plupart ne verront même pas le vrai volume avant qu'il ne soit trop tard

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_not_broke

· 01-19 18:34

D'accord, cette fois il faut vraiment comprendre ce que le projet veut faire, ne pas se laisser encore berner par le classement en capitalisation boursière.

Voir l'originalRépondre0

TokenUnlocker

· 01-17 11:31

Peut-on encore perdre de l'argent en étant en tête du classement des hausses ? Mort de rire, c'est mon quotidien Vraiment, plus je regarde les données on-chain, plus je me rends compte que j'ai été trop simple auparavant, un nombre d'adresses actives faible ne signifie pas que le projet est en difficulté, l'essentiel est de savoir qui l'utilise La prochaine fois, il faut d'abord comprendre si cette chose est destinée aux institutions ou aux particuliers, sinon je continuerai à me faire avoir

Voir l'originalRépondre0

MEVSupportGroup

· 01-17 10:55

Encore une leçon douloureuse en direct, le leader de la hausse a été piégé de force, mort de rire Les plateformes institutionnelles B2B et le retail sont complètement différents, mais la plupart des gens ne font pas la différence et se lancent quand même La prochaine fois que vous investissez, demandez-vous d'abord si vous êtes prêt à jouer dans cette course

Voir l'originalRépondre0

LightningClicker

· 01-17 10:54

Oh là là, le destin de ceux qui achètent en hausse et vendent en baisse, cette fois j'ai payé mes frais de scolarité sans regret Attends, moins d'adresses actives signifie-t-il que ce sont des manipulations institutionnelles ? Je dois réfléchir à cette logique Encore une fois, c'est une crypto que je ne comprends pas mais qui monte, et c'est celle qui finit en étant la plus ruinée Analyser les données on-chain ne consiste pas à suivre la popularité, mais à voir où va l'argent, j'ai compris ça En résumé, c'est que j'ai choisi le mauvais secteur, j'étais complètement à côté de la plaque à l'époque Une approche de détail pour des projets B2B avec une mentalité de retail, no wonder que ça a capoté, cette réflexion est vraiment nécessaire

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b

· 01-17 10:43

La première place du classement des hausses peut aussi entraîner des pertes, c'est vraiment n'importe quoi... --- Les stratégies des institutions côté B sont en effet différentes, peu de données ne signifie pas absence de potentiel --- Encore une fois, c'est la faute du suivisme, il faut apprendre à lire les véritables données on-chain --- Je n'avais pas pensé à l'angle du montant moyen des transactions, la prochaine fois, il faut vraiment demander clairement la position --- Le cours le plus coûteux pour perdre de l'argent, j'espère que ça n'a pas été en vain --- Les institutions comme DUSK sont effectivement facilement mal interprétées par les investisseurs particuliers --- Le faible nombre d'adresses actives est vraiment un signal caché, je ne m'en étais pas rendu compte avant --- Suivre aveuglément le classement des hausses, c'est trop courant, mon frère --- Le coût d'apprendre par la pratique est trop élevé, il faut trouver un moyen de l'éviter

Voir l'originalRépondre0