En regardant les premiers projets célèbres de la blockchain, ils ont tous suivi un chemin similaire. De STEEM à BTS puis à EOS, ces projets ont rencontré des destinées communes — une baisse continue, aboutissant finalement à leur déclin ou à leur retrait du marché. Ce qui est intéressant, c’est que derrière ce phénomène semble se cacher un seul facteur : le niveau de concentration du fondateur.

Les personnes techniques, certaines sont vraiment des génies. Prenons BM, par exemple, il est effectivement en avance dans le domaine de l’architecture DEX, et la conception du marché interne de l’époque de BTS est encore utilisée dans l’écosystème DEX actuel. Personne ne nie cela. Mais cela ne contredit pas l’idée que — être doué en technique et réussir un projet, ce sont deux choses différentes.

Le problème, c’est qu’une fois que l’énergie du fondateur se disperse, qu’il lance de nouveaux projets un par un en changeant de voie, ce que ressentent en premier lieu les investisseurs et la communauté, c’est cette instabilité. Changer de nom, se présenter sous une nouvelle identité pour faire une nouvelle arnaque, ne peut en fin de compte pas changer la réalité fondamentale. Beaucoup de projets échouent précisément à cause de cela — ce n’est pas un problème de technique, mais parce que le fondateur n’a pas mis tout son cœur dedans.

En réalité, la concentration et l’aspiration à viser les étoiles ne sont jamais incompatibles. La clé, c’est de choisir une direction, et de s’y consacrer entièrement pour la faire bien. Ainsi, on peut à la fois avancer concrètement et réaliser quelque chose de plus grand. Beaucoup de projets actuels sont en quelque sorte le résultat de cette leçon.