J'ai vu un cas d'échec assez typique — un projet de meme coin sur BSC, qui avait initialement une grande popularité, mais a rapidement été victime de problèmes de liquidité, et les fondateurs en couple ont été directement critiqués par les internautes, ce qui a instantanément refroidi l'engouement pour toute la plateforme. Par ailleurs, le portefeuille avec lequel ils collaboraient les a également exclus en les considérant comme des concurrents.

Ce qui se cache derrière cette affaire, c'est un problème très concret : sans réserves de liquidités suffisantes, il ne faut pas envisager de soutenir simultanément l'écosystème de plusieurs tokens. La difficulté de faire du marché pour un seul token est déjà énorme, alors comment faire pour en maintenir cinq ou six en même temps ? Les fonds ne suffisent tout simplement pas pour ce genre d'opérations.

Prenons un projet phare : ils se concentraient auparavant uniquement sur l'écosystème d'un seul token. Maintenant qu'ils se sont étendus à plusieurs tokens, leur gamme de services semble plus diversifiée, mais la pression pour faire du marché a aussi été multipliée. Sans investissements en argent réel, cela mène inévitablement à une impasse. C'est aussi pour cela que, dans ce marché baissier, ceux qui cherchent une expansion rapide par des moyens précipités ont tous échoué.