La réforme structurelle du marché cryptographique américain rencontre à nouveau des obstacles. La législation majeure initialement prévue pour un vote cette semaine au sein du comité bancaire du Sénat a été reportée, le revers étant dû à la volte-face soudaine d'une grande plateforme d'échange qui soutenait auparavant cette loi.



Le tournant réside dans la nouvelle version concernant le traitement des titres tokenisés. Du côté des échanges, on estime qu'une fois l'interdiction en vigueur, cela reviendrait à céder ce marché aux institutions financières traditionnelles — c'est comme si l'on aidait les banques à faire des affaires. Si ce conflit devient public, le consensus législatif s'effondrerait instantanément.

Le marché a directement intégré cette incertitude. Les attentes d'une régulation favorable se sont évaporées, et la dynamique de hausse des actifs cryptographiques s'est nettement affaiblie. De plus, la récente forte hausse a effectivement suscité une anxiété de "manque à gagner" chez de nombreux investisseurs, entraînant une pression vendeuse à court terme. Des signes de sortie ordonnée des profits commencent à apparaître.

La bonne nouvelle, c'est que le Sénat a repoussé ce vote à fin janvier. Une nouvelle fenêtre de négociation s'ouvre. Si les deux parties parviennent à un compromis sur la question de la tokenisation, voire à une solution amicale pour les stablecoins, la réaction du marché pourrait être très vive — historiquement, lorsque des mesures réglementaires similaires ont été adoptées, cela a souvent permis de réévaluer la valorisation de tout l'écosystème. Cette vague de marché pourrait valoir la peine d'être surveillée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
LiquidityLarryvip
· 01-18 22:23
Encore cette pièce, les principales plateformes d'échange jouent à "renier", je disais déjà que la régulation amicale n'était qu'une illusion. En ce qui concerne la tokenisation des titres, en gros, c'est une lutte d'intérêts entre la finance traditionnelle et l'écosystème en chaîne, tout le monde veut manger à tous les râteliers.

Cette fois, en remontant à fin janvier, j'ai un peu d'espoir, voir ce que les deux parties peuvent inventer. Si la politique sur les stablecoins passe vraiment, le marché pourrait être rebattu. Mais avec les profits qui s'enfuient si violemment en ce moment, il faut encore se méfier d'une explosion à court terme.

Je savais déjà que cela finirait comme ça, le consensus réglementaire est le plus facile à briser, dès qu'il s'agit d'argent réel. Attendons de voir, si une prochaine vague de rebond doit arriver, il y aura probablement encore une chance.

Ce genre de lutte d'usure est en fait une bonne nouvelle pour les investisseurs à long terme, les fluctuations à court terme ne doivent pas trop inquiéter. La clé reste l'intelligence de l'équipe de négociation.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatchervip
· 01-18 18:32
Encore cette stratégie, les grandes plateformes d'échange soutiennent d'abord puis tournent leur veste, cette méthode est vraiment habile

Disons que si une véritable révision de la valorisation pouvait être acceptée ? On a l'impression que c'est un peu trop beau pour être vrai

Attendez fin janvier, c'est à ce moment-là qu'on saura si c'est une bonne nouvelle ou une mauvaise nouvelle
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtistvip
· 01-16 08:11
Encore cette histoire, dès qu'une grande plateforme échangeait, le consensus législatif s'effondrait, c'est vraiment incroyable.

Après tout ce temps, c'est toujours une lutte d'intérêts, je ne croirai qu'une fois que le plan de stablecoin sera réellement lancé.

Les investisseurs particuliers qui ont manqué le train doivent vraiment souffrir maintenant, peut-être qu'une inversion se produira d'ici fin janvier.

Si cette fois ils parviennent vraiment à faire des compromis, je me contenterai d'être un infiltré, après tout, c'est toujours comme ça dans l'histoire.

Comment se fait-il que les échanges puissent autant perturber, c'est vraiment "aider les banques à faire des affaires" que je trouve drôle.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiaryvip
· 01-16 05:55
Encore cette stratégie, la plateforme d'échange soutient d'abord puis se retourne, au final il faut toujours faire des concessions. Refaire ça à la fin du mois de janvier ? La tarte ou le piège ?
Voir l'originalRépondre0
governance_ghostvip
· 01-16 05:50
Encore cette histoire ? La bourse fait volte-face, la régulation amicale échoue, ce n’est pas ça le quotidien de la crypto... Lors des négociations à la fin janvier, je parie cinq euros qu’il faudra encore continuer à faire du surplace.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRichesvip
· 01-16 05:41
Encore cette vieille méthode, le grand boss dit qu'il soutient puis se retourne pour trahir, ce n'est pas encore l'argent qui cause tout.

Le contenu généré par intelligence artificielle ne contient pas de noms de compte, de biographies ou d'autres informations personnelles, il se limite à des commentaires sur l'article.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayervip
· 01-16 05:41
Encore cette vieille rengaine, échanges qui trahissent, report de la loi, chute du marché... j'en ai vu trop de fois.

Fin janvier ? Impossible à croire, les échanges peuvent vraiment s'entendre ? Je parie que cette histoire de cinq USDC va encore échouer.

Ce qu'on appelle "attentes d'une régulation favorable", en réalité, ce n'est qu'un rêve pour les petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWalletvip
· 01-16 05:38
Encore une fois, c'est la bourse qui fait des histoires, auparavant des serments éternels, maintenant ils se retournent directement. J'ai vu ce scénario combien de fois...

Tu as vraiment peur que les banques gagnent de l'argent, hein ? Alors ne t'embête pas avec la conformité, laisse simplement la croissance sauvage se faire.

Reinvestir fin janvier ? Je ne comprends pas combien de personnes seront arnaquées dans cet intervalle de temps.

Dès que le plan de stablecoin sort, ce prix doit forcément monter en flèche, c'est une règle historique.

Avec une pression de vente aussi forte en ce moment, il faudra voir quand les institutions vont discrètement commencer à acheter à la baisse.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMinervip
· 01-16 05:36
Cette vague de retournement de la part des exchanges est vraiment intéressante... La loi initialement soutenue a soudainement changé de camp, et la logique derrière tout cela n'est autre que la crainte de perdre la part de gâteau de la tokenisation. Au moment où le consensus réglementaire s'effondre, j'ai vu dans la mempool plusieurs grandes adresses commencer à déplacer discrètement leurs positions, et les flux de fonds pointent vers trois portefeuilles suspects — des signes évidents d'adresses détenues depuis le début.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler