L'État candidat à l'UE, la Moldavie, a officiellement fait une annonce majeure — le ministre des Finances, Andrean Gavriliță, a récemment déclaré qu'en 2026, un tout nouveau cadre de régulation des actifs cryptographiques sera lancé. Ce n'est pas simplement une déclaration, mais une démarche visant à, conformément aux normes MiCA de l'Union européenne, offrir une protection légale à l'ensemble du marché cryptographique.



Ça vous paraît excitant ? Ne vous emballez pas trop, il y a pas mal de subtilités :

**Légal mais usage limité.** Les citoyens peuvent détenir et échanger des cryptomonnaies, avec une garantie légale, mais il y a un grand préalable — vous ne pouvez pas utiliser Bitcoin pour acheter un café, ni payer avec Ethereum. Imaginez, vous avez des coins en main, mais vous ne pouvez pas les dépenser, ça donne quoi cette sensation ?

**Les gains de transaction sont imposables.** La détention de cryptomonnaies en soi n'est pas taxée, mais dès qu'il y a un profit enregistré, il faut payer 12 % d'impôt sur le revenu. L'État a clairement indiqué : si vous jouez, nous prenons notre part. Ce taux d'imposition est en fait relativement modéré en Europe.

**Lutte contre le blanchiment d'argent et contrôle de sécurité indispensables.** Le gouvernement est déterminé à lutter contre le financement illégal et le blanchiment d'argent. Les autorités de régulation autoriseront des organismes spécifiques à opérer, ce qui ouvre des portes au marché tout en utilisant des systèmes pour combler les failles.

Pourquoi la Moldavie est-elle si proactive ? En gros, c'est pour se préparer à rejoindre l'Union européenne. Avant d'intégrer le marché européen, il faut d'abord établir un système de régulation cryptographique solide, afin d'être conforme aux standards et attentes de l'UE.

**Problème concret :** D'un côté, permettre la transaction pour générer des revenus, de l'autre, interdire leur utilisation comme moyen de paiement, tout en taxant — cette logique est-elle cohérente ? Ce modèle "à la fois ouvert et réglementé" pourrait-il devenir un exemple pour d'autres pays ? Le taux de 12 % est-il acceptable pour vous ou trouvez-vous cela un peu sévère ?

Plutôt que de dire qu'il s'agit d'une libéralisation, il s'agit d'un équilibre précis. La Moldavie choisit de faire fonctionner la cryptomonnaie sous la lumière du soleil, plutôt que de l'interdire totalement ou de la laisser totalement libre. Cette approche pourrait inspirer d'autres nations encore hésitantes.
BTC-1,25%
ETH-0,88%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PanicSellervip
· 01-19 05:25
Les crypto-monnaies dans la main ne peuvent pas être utilisées ? Ce n'est pas ce que j'ai dit la dernière fois dans un groupe, c'est ce que j'appelle des "billets légaux" haha

Encore un pays européen qui joue avec les mots, en gros ils veulent juste des taxes et le contrôle réglementaire

12% c'est pas mal, beaucoup plus souple que chez les Américains, mais la coupure pour interdire les paiements est vraiment terrible

Avec cette série de mesures en Moldavie, on sent que d'autres pays vont suivre le mouvement

C'est exactement ce que le gouvernement veut — pouvoir dire qu'il est ouvert tout en couvrant tous les risques, c'est intelligent

Attends, si on ne peut pas utiliser la crypto, à quoi sert de la détenir ? Comment cette logique peut-elle être cohérente ?

On dirait un modèle conçu sur mesure pour l'Union Européenne, la Moldavie joue le rôle de cobaye
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybabyvip
· 01-19 01:34
Les crypto dans la main ne peuvent pas être dépensés, ce n'est rien d'autre qu'une collection électronique, mort de rire

Si on peut échanger, on peut convertir en cash, le taux d'imposition de 12% n'est en fait pas si mal, il est bien plus honnête que dans certains pays

La stratégie de la Moldavie est intelligente, d'abord se conformer aux normes de l'UE, puis avancer, les autres pays ne peuvent que suivre

En gros, ils veulent à la fois le gâteau et contrôler la température, cet équilibre n'est pas simple

12% est-ce vraiment une perte ? Regardez comment jouent Singapour et la Suisse, en faisant une comparaison, tout devient clair
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-16 05:55
Les crypto dans la main ne peuvent pas être dépensés, n'est-ce pas la version financière du chat de Schrödinger ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPCvip
· 01-16 05:55
Les crypto dans la main ne peuvent pas être dépensées ? Cette configuration est absurde, il vaudrait mieux l'interdire directement.
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezervip
· 01-16 05:46
Les crypto dans la main ne peuvent pas être dépensés, ce n'est pas comme si on nous mettait une paire de menottes en or, lol.

Vrai ou faux, 12 points d'imposition, c'est encore modéré ? Alors à quel niveau doivent être les autres pays européens ?

L'opération en Moldavie en fait consiste à vouloir intégrer la cryptomonnaie dans l'Union européenne, intelligent ou pas, c'est une bonne idée, mais ce cadre est vraiment embarrassant.

Permettre les transactions mais interdire les paiements, cette logique ne revient-elle pas à faire de la manipulation de capitaux ? On voit tout de suite que le gouvernement veut en profiter.

Attends, pour la lutte contre le blanchiment d'argent, il faut autoriser des institutions spécifiques ? N'est-ce pas une autre façon de monopoliser ?

Ce cadre peut-il devenir un modèle ? Je suis sceptique, il y a trop de conditions restrictives, d'autres pays ne seront peut-être pas d'accord.

Même le Bitcoin ne peut plus acheter un café, à quoi sert ce marché ouvert, il vaudrait mieux continuer à l'interdire.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler